ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 08 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., неработающего, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, ущерб возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ответы из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», детализации услуг сотовой связи, справка из ИП «Протопопова», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон «Редми Нот 7» и коробку от него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; амбулаторную карту ФИО1, хранящуюся в ОГАУЗ «АОПБ», оставить на хранении в указанном учреждении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>