Дело № 1-303/2019 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 15 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Зубова Н.А.,

Потерпевшего С.П.Д., 

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 22 апреля 2019 года в период времени с 15:00 часов до 15 часов 59 минут, у ФИО1, находящейся в помещении магазина для малышей «М*» ИП С.П.Д., расположенного по адресу: **, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого – либо имущества, принадлежащего ИП С.П.Д., выставленного на продажу в двух торговых залах указанного магазина, с целью дальнейшей его реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

С этой целью ФИО1, 22 апреля 2019 года в период времени с 15:00 до 15 часов 59 минут, находясь в помещении магазина для малышей «М*» ИП С.П.Д., расположенного по адресу: ***, в качестве посетителя, проследовала в помещение торгового зала № данного магазина, где в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла рукой с нижней полки стеллажа, расположенного слева от входа в том же торговом зале, электронный молокоотсос марки «Philips Ultra Comfort SCF332/31» (Филипс Авент Ультра Комфорт ЭсСиЭф332/31), стоимостью 5900 рублей, принадлежащий ИП С.П.Д., который поместила под свою левую руку. После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, проследовала в помещение торгового зала № магазина «М*» ИП С.П.Д., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что её преступные действия продолжают нести тайный характер, взяла руками с выставочной полки, расположенной слева от входа в том же торговом зале №, комплект на выписку марки «Babylia» (Бэбилиа) на девочку, стоимостью 992 рубля 40 копеек; с вешалок, расположенных слева от входа в том же торговом зале № ; комплект на мальчика марки «Jollypop» (Джоллипоп), стоимостью 1119 рублей 30 копеек; комплект тройку на мальчика «джинс», артикул 2468, стоимостью 1963 рубля; комплект «Enjoy sammer» (Энджой Саммер) марки «Necxs» (Нэскс), стоимостью 889 рублей; камуфляж марки «Jikko Baby» (Джикко Бэби) в количестве 2-х штук, стоимостью каждый 717 рублей 60 копеек, на общую сумму 1435 рублей 20 копеек; двойку «Relax your mind» марки «Jikko Baby» (Релакс ё маинд Джикко Бэби), стоимостью 629 рублей 60 копеек; с полок стеллажа, расположенного слева от входа в том же торговом зале № 2 указанного магазина: - пелёнку бязь набивную размерами 120х90, стоимостью 90 рублей 54 копейки; - пелёнку ситец набивную размерами 120х80, стоимостью 36 рублей 36 копеек; - пелёнку трикотажную Кулирка для мальчика, размерами 130х90, стоимостью 139 рублей 69 копеек; - пелёнку фланелевую размерами 120х90, стоимостью 120 рублей, принадлежащие ИП С.П.Д., которые поместила в имеющиеся при ней пакеты и женскую сумку, с целью тайного их хищения.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с находящимися при ней пакетами и сумкой с вышеуказанным имуществом на общую сумму 13315 рублей 09 копеек, принадлежащим ИП С.П.Д., в тот же период времени проследовала мимо кассового терминала данного магазина без оплаты стоимости указанного товара и вышла на улицу, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество стоимостью 13315 рублей 09 копеек, принадлежащее ИП С.П.Д., с которым скрылась с месте совершения преступления, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему – индивидуальному предпринимателю С.П.Д. материальный ущерб в размере 13315 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину по указанному обвинению признала и суду пояснила, что 22 апреля 2019 года пришла в магазин «М*», откуда тайно похитила товар, перечисленный в обвинительном заключении. Преступление совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении троих детей, больна хроническими заболеваниями, муж болен и не работает. На её иждивении свекровь. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, в 16:57 часов 22 апреля 2019 года по телефону «402» в полицию поступило сообщение от С.П.Д. о том, что по ул. Г* из магазина «М*» неустановленная женщина похитила молокоотсос, причинив ущерб в размере 5900 рублей.

Согласно протоколу устного заявления от 22.04.2019 года, С.П.Д. сообщил, что 22 апреля 2019 года в 15:50 часов обнаружил отсутствие молокоотсоса марки «Philips Ultra Comfort SCF332/31» стоимостью 5900 рублей в магазине «М*», расположенного по ул. Г* в г. Калининграде.

Показаниями потерпевшего С.П.Д. суде, что он является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «М*», который расположен по ул. Г* в г. Калининграде, где продаёт товары для детей. 22 апреля 2019 года после ухода из магазина подсудимой он обнаружил пропажу товара, указанного в обвинительном заключении. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, он чётко понял, что именно она совершила преступление и похитила его имущество на общую сумму 13315 рублей 09 копеек, которые он просит взыскать с подсудимой.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица С.П.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя серии *** от 25.10.2013 года. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2019 года, в присутствии потерпевшего С.П.Д. осмотрен магазин «М*», расположенный по адресу *** в г. Калининграде, в котором имеется два торговых зала. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на отрезок липкой ленты размерами 20х28 мм.

Согласно выводам эксперта № от 23.04.2019 года, два следа ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированных на отрезок липкой ленты размерами 20х28 мм, изъятые по факты хищения имущества по адресу: ***, пригодны для идентификации.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2019 года, следователем осмотрен отрезов липкой ленты размерами 20х28 мм с двумя следами ногтевых фаланг левой руки, принадлежащих ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2019 года, в присутствии потерпевшего С.П.Д. осмотрен магазин «М*», расположенный по адресу ***. В ходе осмотра места происшествия изъят USB-флеш-накопитель марки «Toshiba» 16 Gb, с видеозаписью от 22.04.2019 года с камер видеонаблюдения из указанного магазина.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.06.2019 года, следователем осмотрены видеозаписи от 22.04.2019 года с камер видеонаблюдения из магазина «М*», расположенного по адресу: ***. Присутствующий при просмотре потерпевший С.П.Д. заявил, что женщина на видеозаписи похитила имущество из его магазина.

Согласно протоколу выемки от 11.05.2019 года, у потерпевшего С.П.Д. произведена выемка накладных на товар № от 21.03.2017 года, № от 14.09.2018 года, счёт-фактура № от 02.04.2019 года; сличительная ведомость И-1 от 22.04.2019 года результатов инвентаризации товаро – материальных ценностей, т.1 л.д. 61 – 63.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2019 года, следователем осмотрены накладные на товар № от 21.03.2017 года, № от 14.09.2018 года, счёт-фактура № от 02.04.2019 года; сличительная ведомость И-1 от 22.04.2019 года результатов инвентаризации товаро – материальных ценностей.

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.06.2019 года, у ФИО1 изъяты образцы пальцев рук и ладонных поверхностей на дектилокарту..

Согласно выводам эксперта № от 11.06.2019 года, следы № 1 и № 2 ногтевой фаланги пальцев рук, перекопированные на отрезок липкой ленты размерами 20х28 мм, изъятые по факты хищения имущества по адресу: ***, оставлены ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО1 

Согласно выводам эксперта № от 11-13.06.2019 года, рыночная стоимость имущества нового, составляла по состоянию на 22.04.2019 года: молокоотсос марки «Philips Ultra Comfort SCF332/31» 5900 рублей; комплекта на выписку марки «Babylia» на девочку 992 рубля 40 копеек; комплекта на мальчика марки «Jollypop» 1119 рублей 30 копеек; комплекта тройки на мальчика «джинс», артикул 2468, 1963 рубля; комплекта «Enjoy sammer» марки «Necxs» (Нэскс) 889 рублей; камуфляжа марки «Jikko Baby» в количестве 2-х штук каждый 717 рублей 60 копеек; двойки «Relax your mind» марки «Jikko Baby» 629 рублей 60 копеек; пелёнки из бязи набивной размерами 120х90 мм 90 рублей 54 копейки; пелёнки из ситца набивной размерами 120х80, 36 рублей 36 копеек; пелёнки трикотажной Кулирка для мальчика, размерами 130х90, 139 рублей 69 копеек; пелёнки фланелевой размерами 120х90, 120 рублей.

Показаниями свидетеля А.Е.В. в суде, что она является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «Носочная» по адресу: ***. 22 апреля 2019 года около 15:50 часов она стояла на улице около входа в магазин и видела как из соседнего магазина «М*» вышла женщина ростом 170-175 см, худощавая, под рукой держала коробку, с пакетами. Через некоторое время из магазина «М*» выбежал хозяин и стал её спрашивать о данной женщине, сказал, что она похитила из магазина товар. Женщина, которую она видела – подсудимая.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07.06.2019 года свидетель А.Е.В. опознала ФИО1 по телосложению, волосам, чертам лица как женщину, которая 22 апреля 2019 года около 15-16 часов вышла из магазина «М*», при этом держала под рукой коробку, в руках держала несколько пакетов и чёрную сумку. После того, как данная женщина ушла, из магазина выбежал хозяин данного магазина и сказал, что женщина похитила из магазина имущество. 

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевший С.П.Д. свои показания подтвердила.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротченко Л.А. просила действия подсудимой ФИО1 переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из её обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб в размере 13315 рублей 09 копеек причинен индивидуальному предпринимателю, а учитывая материальное положение потерпевшего С.П.Д. данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность ФИО1 полностью доказана и суд её действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший С.П.Д. является индивидуальным предпринимателем, а представленные им суду сведения о его доходах и имущественном положении не позволяют суду сделать вывод о причинении ему значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения от 30.04.2019 года, состояние здоровья подсудимой и её мужа, нахождение троих малолетних детей, а также пожилой свекрови.

Также суд учитывает и личность подсудимой ФИО1, которая по месту отбывания наказания ФКУ ИК- характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Ш.Д.Н. характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, личности подсудимой, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения ФИО1 дополнительного наказания, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего С.П.Д. на сумму 13315 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осуждённой ФИО1 с 15 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённой ФИО1 наказания срок его содержание под стражей с 15 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.П.Д. в счёт возмещения ущерба 13315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 09 копеек.

Вещественное доказательство: 

- накладные, счёт-фактуру, сличительную ведомость, отрезок дактилоплёнки, флеш-карту – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1, находящейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская