Дело № 1-383/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Малаховского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 апреля 2020 года, в 13 часов 45 минут, находясь на территории парковой зоны ФГБУК «Севастопольский военно-исторический музей – заповедник», в районе экспозиции – диорамы «Штурм Сапун – горы 7 мая 1944 года», и вблизи остановки общественного транспорта «Сапун – гора» г. Севастополя, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 18,01 г., находящееся в 36 полимерных пакетах с пазовыми замками, размещенных, в свою очередь, в двух полимерных пакетах, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 18,01 г., находящееся в 36 полимерных пакетах с пазовыми замками, размещенных, в свою очередь, в двух полимерных пакетах, за поясную часть, надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 18,01 г., за поясной частью надетых на нем брюк, 03 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 45 минут, с остановки общественного транспорта «Сапун – гора» г. Севастополя, на легковом автомобиле марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №

<

номер> под управлением фио 11, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в качестве пассажира выехал в сторону г. Ялта Республики Крым.

В тот же день, 03 апреля 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, на автодороге «Ялта – Севастополь 21 км. +950 м.», в районе АЗС «ТАТ НЕФТЬ», вблизи пгт. Симеиз г. Ялта, вышеуказанный легковой автомобиль марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», под управлением фио 11, был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 часов 35 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия в салоне автомобиля и на участке проезжей части, обнаружили и изъяли 36 полимерных пакетов с пазовыми замками с порошкообразным веществом массой 18,01 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №

<

номер> от 07 апреля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 682. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона -18,01 г., образует крупный размер.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного преступления, установленные следствием, признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что в обвинительном заключении изложены обстоятельства совершения преступления так, как они происходили в действительности.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио 11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, снят с наркологического учета в г. Севастополе. У него в собственности был автомобиль марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, на котором он постоянно передвигается, никто, кроме него транспортным средством не управлял. 03 апреля 2020 года в обеденное время он позвонил ФИО1 и в ходе беседы ФИО1 попросил отвезти его в г. Ялта, на что он согласился. Через полчаса он позвонил общему знакомому, Никите, иных анкетных данных которого не знает, и предложил поехать в г. Ялта. ФИО1 предложил встретиться возле ресторана «Лесной» г. Севастополя. В указанный день примерно в 14 часов 00 минут он приехал в ресторан «Лесной» в г. Севастополя, где его ожидали ФИО1 и Никита, и направились на его автомобиле в г. Ялта. Первоначально ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении, а Никита ехал на переднем сидении. На Московском кольце в г. Севастополе, ФИО1 пересел на переднее сидение автомобиля, а Никита - на заднее сидение транспортного средства. 03 апреля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, напротив АЗС «ТАТ Нефть» в пгт. Симеиз г. Ялта. Далее, один из сотрудников полиции потребовал документы на управление транспортного средства. Сотрудник ДПС попроси выйти из автомобиля, в связи с тем, что он нарушил правила дорожного движения. У сотрудника полиции возникли подозрения, что он может перевозить какие-либо запрещенные предметы, в связи с чем, попросил открыть багажное отделение. На вопрос сотрудников полиции, если ли какие-либо запрещенные предметы, ФИО1, он и Никита ответили отрицательно. Далее, он увидел, что Никита и ФИО1 вышли из автомобиля. Через несколько минут он увидел, как Никита стал убегать в сторону лесопосадки, а ФИО1 выкинул на асфальт два полимерных пакета с каким-то веществом в присутствии сотрудников полиции, которые пресекли в дальнейшем его действия. Откуда извлек ФИО1 полимерные пакетики, он не видел. Когда ФИО1 скинул на асфальт указанные свертки, то стал их ногами откидывать от себя, так как они упали недалеко от него, и он решил, что сотрудники полиции могут решить, что пакеты принадлежат ему. Он испугался, что в его мобильном телефону могут обнаружить интимные фотоснимки жен, когда будут досматривать, в связи с чем, он двумя руками разломал свой мобильный телефон марки «Huawei Honor», в корпусе черного цвета. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых для осмотра места происшествия. Он не возражал протии осмотра принадлежащего ему автомобиля. Перед началом осмотра присутствующим лицам, сотрудники полиции разъяснил процессуальные права, также разъяснил ему положении ст. 51 Конституции РФ, также, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства освобождается ответственности и спросил у него, есть ли в машине запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два полимерных пакетика округлой формы. На заданный вопрос сотрудником полиции, что в них находится, кому принадлежат пакетики, он ответил, что пакетики ему не принадлежат, что находится в пакетика ему не известно, и также не известно, как попали данные пакетики в автомобиль. В присутствии понятых на заданный вопрос сотрудником полиции, ФИО1 пояснил, что два полимерных пакетика, в которых находятся свертки в количестве 15 и 19 штук, принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство «Соли», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. По поводу двух свертков, которые были обнаружены у него в машине, ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «Соли», которые он хранил для личного употребления без цели сбыта, и когда ФИО1 попросили выйти из автомобиля, он скинул под водительское сидение два свертка. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли полимерный пакет с 19 свертками порошкообразного вещества, белого цвета, полимерный пакет с 15 свертками с порошкообразным веществом белого цвета, которые упаковали в полимерный пакет, горловину которого прошили и опечатали отрезком бумаги с оттиском мастичной печати с подписями. Два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые у него в автомобиле, были упакованы в полимерный пакет, горловину которого прошили и опечатали отрезком бумаги с оттиском мастичной печати с подписями. Также сотрудники полиции изъяли его поломанный мобильный телефон, мобильный телефон «Samsung» с сенсорным экраном, кнопочный мобильный телефон «Texet», кнопочный мобильный телефон «Nokia», две банковские карты РНКБ на имя ФИО1, одну банковскую карту «АО АБ «Россия», принадлежащие ФИО1, обнаруженные сотрудниками полиции на заднем пассажирском сидении автомобиля. В мобильном телефоне марки «HUAWEI HONOR» находилась сим-карта с абонентским номером №

<

номер> В ходе осмотра его автомобиля марки «Шевролет Ланос» был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Texet», в котором находится сим-карта с абонентским номером №

<

номер>. Автомобиль марки «Chevrolet Lanos» зарегистрирован был на имя фио 9, его жены. 22 апреля 2020 года автомобиль марки «Chevrolet Lanos», г.р.з. «№

<

номер>», фио 9 продала фио 2 за 110 000 рублей. В период времени с 01 января 2020 года по 03.04.2020 года ФИО1 пользовался двумя мобильными телефонами: марки «Хуавей Хонор» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №

<

номер> и марки «Тексет» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №

<

номер>. В связи с тем, что он находится в дружеских отношениях с фио 8, то он очень часто с ним созванивался по телефону, поэтому допускает 136 и 72 соединения за период времени с 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г. В настоящее время он затрудняется сказать, по какой причине он звонил фио 8 03.04.2020 года в 13.54 часов, в 13.56 часов, 14.13 часов (том 1 л.д. 75-84).

- показаниями свидетеля свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 03 апреля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут он на автомобиле ехал со своим товарищем, фио 7, по автодороге «Ялта-Севастополь», где в районе АЗС «ТАТ НЕФТЬ», расположенной в пгт. Симеиз г. Ялта, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что он и фио 7 дали свое согласие. Ему и фио 7 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, после чего, проследовали к стоящему на обочине автомобилю марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, у которого находились двое ранее незнакомых им парней. По просьбе сотрудников полиции парни представились: водитель автомобиля – фио 11, и пассажир автомобиля (стоял на обочине) – ФИО1, жители г. Севастополя. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил фио 11 и ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой они не обязаны свидетельствовать против себя. В это время на земле, возле ног ФИО1, в 2-х метрах от вышеуказанного автомобиля, находилось 34 полимерных пакета с пазовыми замками, с порошкообразным веществом белого цвета, пятнадцать из которых находилось в полимерном пакете с пазовым замком. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в полимерных пакетах, кому они принадлежат, источник их приобретения, ФИО1, без принуждения, ответил, что в пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство в полимерных пакетах с пазовыми замками, ФИО1 и фио 11 03.04.2020 года забрали у неизвестных лиц в г. Севастополе. Затем, ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство в полимерных пакетах он, увидев сотрудников полиции и испугавшись уголовной ответственности, достал из поясной части надетых на нем брюк и выбросил на землю. Кроме того, на участке земли, расположенном в 10- ти метрах от автомобиля «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, сотрудниками полиции были обнаружены поврежденные фрагменты мобильного телефона, в корпусе черного цвета. Как пояснил фио 11, фрагменты указанного телефона принадлежат ему, повредил телефон самостоятельно, когда сотрудники ИДПС попросили выйти из автомобиля. В ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, под водительским сидением сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с пазовыми замками с порошкообразным веществом, белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 и фио 11 не смогли внятно пояснить, какое вещество находится в пакетах, источник их приобретения и кому оно принадлежит. Кроме того, на заднем сидении автомобиля были обнаружены две банковские карты «РНКБ» банка, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему, а также банковская карта АО «АБ «РОССИЯ», которая, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В салоне автомобиля были также обнаружены два кнопочных телефона, один из которых принадлежит ФИО1, второй - фио 11, и мобильный телефон с сенсорным экраном, который принадлежит, как пояснил фио 11, парню по имени Никита, который скрылся от сотрудников полиции, когда был остановлен автомобиль. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции предметы были опечатаны, прошиты, перевязаны, скреплены печатями и подписями участников проводимых действий. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, поставил свою подпись он и второй понятой, а также фио 11, ФИО1, сотрудники полиции (том 1 л.д. 63-68, 156-159).

- показаниями свидетеля фио 7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-74, 152-155).

- показаниями свидетеля свидетель №1 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте. 03 апреля 2020 года он нес службу по маршруту патрулирования №2 с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте, фио 6 В указанный день, примерно в 17 часов 00 минут, на автодороге «Ялта-Севастополь, 21 км. + 950 м.» им и фио 6 было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, под управлением гр. фио 11, в котором находилось два пассажира (на переднем и заднем пассажирском сидении), и который двигался по направлению из г. Севастополь в г. Ялта. Причиной остановки указанного транспортного средства послужило неадекватное поведение водителя автомобиля, фио 11 фио 11 по его просьбе предъявил документы, заметно нервничая при этом. Поведение фио 11 не соответствовало обстановке, что вызвало подозрение о том, что в указанном автомобиле могут находиться запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы (оружие, наркотические средства). Он поинтересовался у водителя и двух пассажиров, имеются ли при них запрещенные в свободном обороте предметы, оружие, наркотические средства, на что фио 11 и два пассажира ответили отрицательно, что при них и в автомобиле запрещенного ничего нет. После чего, было предложено всем лицам, находившимся в автомобиле, выйти из транспортного средства и предъявить документы, удостоверяющие личность. фио 11 находился возле водительской двери, пассажиры, на тот момент, находились с противоположной стороны. В то время, когда пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении, как позже выяснилось, ФИО1, искал документы в сумке, находившейся при нем, пассажир, который находился на заднем пассажирском сидении, выйдя из автомобиля, начал убегать в сторону лесного массива. Увидев действия своего знакомого, который убегал, ФИО1 стал заметно нервничать и предпринял попытку убежать, то есть повернулся в сторону лесного массива и сделал несколько шагов. На приказ остановиться, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину, но ФИО1 продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В этот момент ФИО1, свободной рукой, из-под резинки спортивных штанов, надетых на него, вытащил полимерный пакет, в котором оказалось два полимерных пакета, которые ФИО1 выбросил на землю возле себя, в которых находились полимерные пакеты на пазовых замках, с порошкообразным веществом белого цвета. Из одного полимерного пакета, который достал ФИО1, множество полимерных пакетов на пазовых замках, с порошкообразным веществом белого цвета, высыпалось на землю. С целью пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 были применены специальные средства – «БРС». В тот момент, когда в отношении ФИО1 применялись специальные средства, то фио 11 пытался ногами откинуть пакеты с веществом, которые находились возле ФИО1 Кроме того, фио 11 переломал мобильный телефон, который находился у него в руках, выбросив поврежденные фрагменты телефона на землю. На требование прекратить свои противоправные действия, фио 11 не реагировал, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства – «БРС», в соответствии с ФЗ «О полиции». После чего, был вызван дополнительный наряд полиции из числа сотрудников ОНК УМВД России по г. Ялте для фиксации места совершения преступления и сообщено о случившемся дежурному УМВД России по г. Ялте. Им и фио 6 был остановлен автомобиль, направляющийся по автодороге «Ялта - Севастополь», водитель и пассажир которого были приглашены принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, и участка местности, расположенного в районе 10-ти метров от указанного транспортного средства. Сотрудником ОНК были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, сотрудниками ОНК, 03 апреля 2020 года в 17 часов 35 минут, с его участием и участием ФИО1, фио 11, фио 6, начато проведение осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил фио 11 и ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой они не обязаны свидетельствовать против себя. По просьбе сотрудника ОНК, водитель автомобиля – фио 11, и пассажир автомобиля (стоял на обочине) – ФИО1, жители г. Севастополя, представились понятым. В это время на земле, возле ног ФИО1, в 2-х метрах от вышеуказанного автомобиля, находилось 34 полимерных пакета с пазовыми замками, с порошкообразным веществом белого цвета, пятнадцать из которых находилось в полимерном пакете с пазовым замком. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в полимерных пакетах, кому они принадлежат, источник их приобретения, ФИО1, без принуждения, ответил, что вышеуказанные полимерные пакеты с порошкообразным веществом на момент остановки транспортного средства, находились за поясом брюк, при виде сотрудников полиции испугался ответственности и бросил полимерные пакеты с порошкообразным веществом на землю. Порошкообразное вещество, находящееся в полимерных пакетах, со слов ФИО1, является наркотическим средством. ФИО1 сначала затруднился ответить на вопрос, с какой целью хранил наркотическое средство, но в последствие, в присутствии двух понятых, пояснил, что хранил наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. По поводу приобретения, ФИО1 пояснил, что он указанное наркотическое средство забрал у неизвестных лиц в г. Севастополе. Кроме того, на участке земли, расположенном в 10- ти метрах от автомобиля «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, сотрудниками полиции были обнаружены поврежденные фрагменты мобильного телефона, в корпусе черного цвета. Как пояснил фио 11, фрагменты указанного телефона принадлежат ему, повредил телефон самостоятельно, когда сотрудники ИДПС попросили выйти из автомобиля. В ходе осмотра автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, под водительским сидением сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с пазовыми замками с порошкообразным веществом, белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 и фио 11 не смогли внятно пояснить, какое вещество находится в пакетах, источник их приобретения и кому оно принадлежит. Кроме того, на заднем сидении автомобиля были обнаружены две банковские карты «РНКБ» банка, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему, а также банковская карта АО «АБ «РОССИЯ», которая, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. В салоне автомобиля были также обнаружены два кнопочных телефона, один из которых принадлежит ФИО1, второй - фио 11, и мобильный телефон с сенсорным экраном, который принадлежит, как пояснил фио 11, парню по имени Никита, который скрылся от сотрудников полиции, когда был остановлен автомобиль. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты: два полимерных пакета с пазовыми замками с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженные под водительским сидением, и помещены в полимерный файл, который был прошит и перевязан нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых, сотрудников полиции, фио 11 и ФИО1; полимерный пакет с пазовым замком, в котором находились пятнадцать полимерных пакетов с пазовыми замками, с порошкообразным веществом белого цвета, девятнадцать полимерных пакетов с пазовыми замками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженные возле ФИО1, и помещены в полимерный файл, который прошит и перевязан нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых, сотрудников полиции, фио 11 и ФИО1; поврежденные фрагменты мобильного телефона, обнаруженные возле автомобиля, и помещены в полимерный файл, который прошит и перевязан нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых, сотрудников полиции, фио 11 и ФИО1; три мобильных телефона, два кнопочных, один – с сенсорным экраном, две банковские карты «РНКБ, одна банковская карта «АО АБ «РОССИЯ», обнаруженные в салоне автомобиля, и помещены в полимерный файл, который прошит и перевязан нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых, сотрудников полиции, фио 11 и ФИО1 Далее сотрудником ОНК, фио 5, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, поставили свои подписи понятые, фио 11, ФИО1, сотрудники полиции (том 1 л.д. 90-97). 

- показаниями свидетеля фио 6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель №1 (т. 1 л.д. 98-102).

- показаниями свидетеля фио 5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Ялте. 03 апреля 2020 года примерно в 17 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного УМВД РФ по г. Ялте о необходимости осуществления выезда в район АЗС «ТАТ Нефть», расположенной в пгт. Симеиз г. Ялта, где сотрудниками ДПС УМВД России по г. Ялте фио 6 и свидетель №1 , на автодороге «Ялта-Севастополь, 21 км. +950 м., был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, под управлением гр. фио 11 в котором находился в качестве пассажира гр. ФИО1 В ходе проверки документов гр. ФИО1 выбросил около себя полимерный пакет, прозрачного цвета, в котором находились свертки с порошкообразным веществом белого цвета, с виду напоминающий наркотическое средство, около 30 –ти свертков. Он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Ялте, фио 4 и фио 3, направились по вышеуказанному адресу. Далее показания свидетеля, аналогичны показаниям свидетеля свидетель №1 в части проведения осмотра места происшествия и изъятия предметов (том 1 л.д. 103-106).

- показаниями свидетеля фио 3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей свидетель №1 , и фио 5 (т. 1 л.д. 107-110).

- показаниями свидетеля фио 4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей свидетель №1 , и фио 5, фио 3 (т. 1 л.д. 111-114).

- показаниями свидетеля фио 2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, на Интернет-сайте «Авито» в апреле 2020 года он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Chevrolet Lanos» за 130 000 рублей, 2007 года выпуска. В объявлении о продаже автомобиля был указан номер мобильного телефона собственника – фио 11, + №

<

номер>. фио 11 представился жителем 

<

адрес> и он договорился с ним встретиться 21 апреля 2020 года на ул. Генерала Лебедя в г. Севастополе. Осмотрев автомобиль марки «Chevrolet Lanos», регистрационный знак «№

<

номер>», решил его приобрести за 110 000 рублей. Они договорились встретиться 22.04.2020 года и оформить договор купли-продажи автомобиля. 22 апреля 2020 года фио 2 приобрел указанный автомобиль у фио 9, жены фио 11, оформив договор купли-продажи в простой письменной форме. 14 мая 2020 года в ГИБДД фио 2 получил новое свидетельство о регистрации транспортного средства. О том, что на данном автомобиле совершено преступление, фио 11 ничего не говорил (том 1 л.д. 115-117).

Кроме указанных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- карточкой-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от 04 апреля 2020 года из которого следует, что 03.04.2020 года в 17 часов 27 минут по линии 102 поступило сообщение от инспектора ДПС УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции фио 6 о том, что остановлено транспортное средство «Шевролет Ланос», г.р.з. «№

<

номер>» под управлением фио 11, на автодороге «Ялта-Севастополь 21 км. +950 м.», в пгт. Симеиз г. Ялта, в районе АЗС «ТАТ Нефть», который передвигался с гр-ном ФИО1 В ходе проверки документов гр-н ФИО1 выкинул возле себя полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились свертки с порошкообразным веществом белого цвета с виду напоминающей наркотическое средство, около 30-ти свертков (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №

<

номер> от 07 апреля 2020 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,48 г,0,42 г., 0,49 г. 0,48г., 0,47г., 0,49 г., 0,56 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,53 г., 0,49г., 0,47 г., 0,52г., 0,52г., 0,53 г., 0,50г., 0,53 г., 0,50 г., 0,48г., 0,49 г., 0,50г., 0,51г., 0,50 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,52 г., 0,51г., 0,49 г., 0,54 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,53 г., 0,52 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года, согласно которого осмотрен участок автодороги «Ялта-Севастополь, 21 км. +950 м.», в районе АЗС «ТАТ Нефть» в пгт. Симеиз г. Ялта, и автомобиль марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, принадлежащий фио 11 В ходе осмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, мобильный телефон марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; мобильный телефон марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>, составные части мобильного телефона марки «Huawei Honor», банковская карта РНКБ №

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта РНКБ №

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта банка АО «АБ «Россия» №

<

номер> на имя ФИО1, 36 полимерных пакетиков с наркотическим средством - оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2020 года, согласно которого осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство в 36 полимерных пакетах с пазовыми замками с порошкообразным веществом массой 18,01 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №

<

номер> от 07 апреля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, помещенные в два полимерных пакета (файлы), опечатанные в установленном законом порядке, предусматривающие доступ посторонних лиц (том 1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: мобильный телефон марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, мобильный телефон марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; мобильный телефон марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер> составные части мобильного телефона марки «Huawei Honor», банковская карта РНКБ №

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта РНКБ №

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта банка АО «АБ «Россия» №

<

номер> на имя ФИО1, сим-карта мобильного оператора «МТС» с цифровыми обозначениями №

<

номер>, флеш-карта, объемом 4 Гб., сим-карта мобильного оператора «Волна мобайл» с цифровыми обозначениями №

<

номер>, сим-карта мобильного оператора «Мегафон», с цифровыми обозначениями №

<

номер>; сим-карта мобильного оператора мобильного оператора «МТС» с цифровыми обозначениями №

<

номер> (том 1 л.д. 166-180);

- протоколом выемки от 26 мая 2020 года, согласно которого свидетель фио 11 добровольно выдал договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, от 22.04.2020года, между фио 9 и фио 2 (том 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра документов от 26 мая 2020 года, согласно которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, от 22.04.2020года, между фио 9 и фио 2 (том 1 л.д. 184-189);

- протоколом осмотра предметов (дополнительный) с участием специалиста – заместителя начальника отдела ЭКЦ МВД по республике Крым, фио 1, от 01 июня 2020 года, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, мобильный телефон марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; мобильный телефон марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>, составные части мобильного телефона марки «Huawei Honor» (том 1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства информация с мобильных телефонов марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>, марки «Huawei Honor», на оптическом носителе с маркировкой «Verbtim CD-R 700 MB 80 min» (том 1 л.д. 196-205);

- протоколом осмотра предметов (дополнительный) от 09 июля 2020 года, согласно которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства информация с мобильных телефонов марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>, марки «Huawei Honor», на оптическом носителе с маркировкой «Verbtim CD-R 700 MB 80 min» с участием обвиняемого ФИО1, защитника Малаховского С.А. (том 1 л.д. 206-215);

- протоколом выемки от 08 июня 2020 года, согласно которого свидетель фио 2 выдал добровольно свидетельство о регистрации ТС серии №

<

номер> от 14.05.2020 г., автомобиль марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета (том 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2020 года, согласно которого с участием свидетеля фио 2 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства свидетельство о регистрации ТС серии №

<

номер> от 14.05.2020 г., автомобиль марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета (том 1 л.д. 221-225);

- протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими и (или) абонентскими устройствами от 02 июля 2020 года? согласно которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический носитель (CD-R) с маркировкой «Mirex» с надписью «КТ-2190 от 16.06.2020», содержащий детализацию соединений между абонентами мобильного телефона марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер> (том 1 л.д. 235-239,251-252);

- протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими и (или) абонентскими устройствами от 02 июля 2020 года (дополнительный) с участием свидетеля фио 11? согласно которого осмотрен оптический носитель (CD-R) с маркировкой «Mirex» с надписью «КТ-2190 от 16.06.2020», содержащий детализацию соединений между абонентами мобильного телефона марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер> (том 1 л.д. 240-245);

- протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими и (или) абонентскими устройствами от 02 июля 2020 года (дополнительный) с участием обвиняемого ФИО1, защитника Малаховского С.А., согласно которого осмотрен оптический носитель (CD-R) с маркировкой «Mirex» с надписью «КТ-2190 от 16.06.2020», содержащий детализацию соединений между абонентами мобильного телефона марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>; марки «Samsung» с имей №

<

номер> имей 2: №

<

номер> (том 1 л.д2460-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 мая 2020 года, согласно которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года на оптическом носителе (диск) (том 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июля 2020 года, согласно которого осмотрена видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года на оптическом носителе (диск) с участием обвиняемого ФИО1, защитника Малаховскому С.А. (том 2 л.д. 8-13) ;

- протоколом очной ставки от 08 июня 2020 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио 11, согласно которого ФИО1 и фио 11 настояли на том, что все 36 полимерных пакета с пазовыми замками с наркотическим средством, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 03.04.2020года, принадлежат ФИО1 (том 1 л.д. 85-89).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Анализируя и оценивая собранные в ходе предварительного расследования доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – крупный размер, свидетельствует масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств.

Исследовав все доказательства по делу, анализируя и сопоставляя показания свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, не противоречат друг другу и логично согласуются между собой. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимых, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Заключения, проведенных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, протоколы изъятия наркотических средств, протоколы осмотров изъятых предметов, также соответствуют показаниям свидетелей об указанных ими обстоятельствах и признательным показаниям ФИО1, не оставляют сомнений о последовательности событий, вменяемых подсудимому.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Экспертные заключения по делу являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы, сравнительные образцы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права подсудимых и их защитников, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертиз содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. 

Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. 

Протоколы осмотров места происшествия были выполнены и составлены компетентным лицом - следователем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.164 УПК РФ, ст. 176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, протоколы соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ.

Протоколы осмотров предметов были составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протоколов замечаний не поступало, подтверждением чего служат подписи участвующих лиц и их пояснения в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, женат, имеет малолетнюю дочь фио 10, 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства, прежней работы, учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №

<

номер> от 28 апреля 2020 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 60-61). С учетом указанного заключения эксперта, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который активно отстаивает свою позицию в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления без отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания основного наказания, условно, с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Меры, принятые в обеспечении возможной конфискации имущества, уплаты штрафа, не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в 36 полимерных пакетах с пазовыми замками с порошкообразным веществом массой 18,01 г, помещенные в два полимерных пакета (файлы), находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым №

<

номер> от 30.04.2020 г. (том 1 л.д. 164) – уничтожить;

- оптический носитель (CD-R) с маркировкой «Mirex» с надписью «КТ-2190 от 16.06.2020», содержащий детализацию соединений между абонентами; видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года на оптическом носителе (диск); оптический носитель с информацией с мобильных телефонов, хранящийся в материалах данного уголовного дела (том 2 л.д. 1-6, 14, том 1 л.д. 196-204, 216, 251) – хранить в деле;

- свидетельство о регистрации ТС серии №

<

номер> от 14.05.2020 г., автомобиль марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, переданное на хранение фио 2 (том 1 л.д. 228-229)- оставить последнему по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№

<

номер>», вишневого цвета, заключенного от 22.04.2020года между фио 9 и фио 2, переданных на ответственное хранение фио 11 (том 1 л.д. 188-189) – оставить последнему по принадлежности; 

- банковская карта РНКБ №

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта РНКБ №

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта банка АО «АБ «Россия» №

<

номер> на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Nokia» с имей: №

<

номер>, сим-карту мобильного оператора «МТС» с цифровыми обозначениями №

<

номер>; флеш-карту, объемом 4 Гб, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте. квитанция №

<

номер> (т. 1 л.д. 166-168, 180) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Texet» с имей: №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>, составные части мобильного телефона марки «Huawei Honor», сим-карту мобильного оператора мобильного оператора «МТС» с цифровыми обозначениями №

<

номер>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, квитанция №

<

номер> (т. 1 л.д. 166-168, 180) – вернуть фио 11 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung» с имей №

<

номер>, имей 2: №

<

номер>, сим-карту мобильного оператора «Волна мобайл» с цифровыми обозначениями №

<

номер>; сим-карту мобильного оператора «Мегафон», с цифровыми обозначениями №

<

номер>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, квитанция №

<

номер> (т. 1 л.д. 166-168, 180) – уничтожить;

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, и принесения замечаний на них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: В.В. Романенко