2-283/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 6 февраля 2017

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Чиненовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8, ФИО4 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истцы ФИО2 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, (право собственности наследство по завещанию, регистрационные номера №; №). Вместе с истцами по данному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО7- дочь ФИО2; ФИО6 - внучка ФИО2; бывший зять ФИО2 - ФИО5. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут, и юридически ФИО5 перестал быть членом семьи истцов.

Фактически ФИО5 с 2015 года по адресу регистрации не проживает и не оплачивает коммунальные услуги, вещей принадлежащих ФИО5 по адресу его регистрации не имеется, регистрация ФИО5 в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ФИО5, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцам отказали.

В судебном заседании истец ФИО2, ФИО4, изложенные в иске обстоятельства подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО7 поддержала исковые требования и пояснила, что с ФИО5 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не производит.

Ответчики ФИО5, представитель ОМВД России по Ступинскому району в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, проверив материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из материалов настоящего дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, который был вселен как супруг ФИО7. Брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Общее хозяйство с собственником и членами его семьи не ведет. Добровольно выехал из квартиры.

В соответствии с представленными квитанциями, плата за жилье и жилищно -коммунальные услуги начисляются на лицевой счет указанного жилого помещения, исходя из числа зарегистрированных лиц; оплату осуществляет истец ФИО4. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Формальная регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истцов. Это обуславливает несение бремени содержания исходя из числа зарегистрированных лиц, лишает возможности распорядиться принадлежащим ему на праве собственности принадлежащим имуществом.

Таким образом, ответчик, сохраняя в квартире регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В этой связи, учитывая, что у ответчика законных оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением не имеется; требований о сохранении за ними права пользования на определенный срок не заявлялось; требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения на основания п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить:

- Прекратить право пользования ФИО1 ФИО13 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району Московской области снять ФИО1 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Середенко С.И.