Дело № 2- 1366/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А. 

при секретаре Прошиной Н.А.,

с участием: 

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

Гуреева М.С.

истца ФИО1,

28 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении.

В суде истец требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: п.***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. *** им по просьбе знакомого зарегистрирована в дому ответчица ФИО2, которой регистрация по месту жительства была нужна для трудоустройства. Ответчица в его дом никогда не вселялась, вещей ее в доме не было и нет, она не является членом его семьи, родственницей ему не приходится, они не ведут совместное хозяйство, бюджета общего у них нет, она не несет расходы на содержание дома. Где она проживает, ему не известно. В настоящее время ее регистрация препятствует ему в оформлении субсидий, так ее указывают как проживающую в доме и требуют сведения о ее доходе. Просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его из указанного жилого помещения. 

В суд ответчик ФИО2 не явилась, о судебном слушании неоднократно извещалась судом по месту регистрации, судебные извещения вернулись не полученными, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила. 

Суд, определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело с имеющейся явкой. 

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда. 

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: ***, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***., о государственной регистрации права собственности получено свидетельство от ***. 

Копией домовой книги и адресной справкой подтверждается регистрация ответчика в жилом доме истца с ***.

Возражений на иск ответчик суду не предоставил. Доказательств участия ответчика в несении расходов по содержанию спорного дома суду так же не представлено.

Свидетели К.А.М., Л.Н.С. в суде подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вселена ФИО1 в жилой дом по адресу ***, ее регистрация в спорном доме носила формальный характер и требовалась для трудоустройства ответчика, истцу не приходится родственницей, членом его семьи не является, в спорный дом никогда не вселялась, вещей ее в доме нет, расходы на содержание жилого дома не несет, добровольно требования истца она не удовлетворила, поскольку ее местонахождение истцу не известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением по адресу: ***, не приобретено, и поэтому по требованию собственника жилого помещения ответчик обязан его освободить. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для ее выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 600 руб. оплаченной при обращении в суд госпошлины. 

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: ***, и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2017г.