Дело № 1-9/19 (11801930018000111)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 19 февраля 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого СНА,

защитника-адвоката Сувандии М.Ю., удостоверение №572 и ордер №007279,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), с основным общим образованием (8 классов), женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СНА, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, СНА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ СНА считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

7 сентября 2018 года около 14 часов 20 минут СНА в нарушение абз.1 п.2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством, может поставить под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем марки ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Тыва. Вышеуказанный автомобиль под управлением СНА остановлен госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» старшим лейтенантом полиции Очур-оолом Х.Д., которым в связи с установлением у СНА внешних признаков опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ 7 сентября 2018 года в 14 часов 44 минуты составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием у СНА запаха алкоголя, неустойчивой позы, сотрудником полиции предложено добровольно пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что СНА согласился. 7 сентября 2018 года в 14 часов 51 минуту при помощи прибора алкотектор «Драгер» с заводским номером «Arda-0538» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 7 сентября 2018 года при помощи технического средства измерения прибора алкотектор «Драгер» у СНА проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 

<

данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года).

При ознакомлении с материалами дела подсудимым СНА в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым СНА и защитником Сувандии М.Ю. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый СНА, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, сторонам разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим суд квалифицирует действия СНА по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, справки о том, что он на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не значится.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» СНА характеризуется как лицо, не состоящее на учете и не доставлявшееся в дежурную часть, от населения жалобы и заявления на него не поступали.

По месту жительства администрацией сельского поселения сумона Кызыл-Чыраанский СНА характеризуется с положительной стороны как спокойный, порядочный, семья которого в сумоне пользуется уважением, за нарушение порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание СНА, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи достоверных показаний, семейное положение, а также то, что он является опорой своей семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание СНА суд не усматривает.

При назначении наказания СНА суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, статья 264.1. УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении СНА положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - ДВД диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении СНА, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ, и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбывается не свыше 4 часов в день.

Срок основного наказания СНА исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - ДВД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором велось уголовное судопроизводство, - в тот же срок с момента получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва