Дело № 2-171/2025 

УИД 65RS0017-01-2024-002074-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Кудине А.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к ФИО3 о возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние,

установил:

16.12.2024 года администрация Холмского муниципального округа Сахалинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в исходное (первоначальное) состояние, в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение или узаконить данную пристройку в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником данного жилого помещения. 19.06.2024 года специалистами отдела муниципального контроля администрации был произведен осмотр дома по 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что собственником 

<

адрес> в данном доме проведена реконструкция квартиры, а именно к квартире пристроена пристройка с уличной стороны, которая не была в установленном порядке зарегистрирована.

22.04.2025 года истец уточнил исковые требования, просил суд возложить на ответчика обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> исходное (первоначальное) состояние, в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

22.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны. Пояснила суду, что ответчик намерен принять меры по сносу возведенной постройки.

Представитель истца требования искового заявления с учетом уточнений поддержала, не возражала против принятия заявления о признании исковых требований. 

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик ФИО3 в лице своего представителя иск признает в полном объёме. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочия представителя от имени ответчика на признание иска подтверждены нотариальной доверенностью.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к ФИО3 о возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области к ФИО3 о возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, удовлетворить.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ сер.№) обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в исходное (первоначальное) состояние, в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.