Судья Шишелова Т.Л. Дело № 12-297/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.

рассмотрев 26 июля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 27 июня 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 27 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ударов ФИО2 не наносила, напротив ФИО3 нанесла ей удары палкой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что ...., ФИО1, находясь в квартире 

<

Адрес обезличен>, держа в руке деревянную палку нанесла несколько ударов ею по голове гр. ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 25.06.2017; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району ФИО4, зарегистрированным в КУСП за 

<

Номер обезличен> от 15.06.2017г.; рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО5 от 25.06.2017г.; заявлением ФИО1 от 15.06.2017г.; письменными объяснениями ФИО2 от 16.06.2017г.; письменными объяснениями ФИО6 от 15.06.2017г., письменными объяснениями ФИО1 от 15.06.2017г.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.06.2017г.: заключением эксперта № 

<

Номер обезличен>; письменными объяснениями ФИО7 от 25.06.2017г., а также объяснениями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания в Прилузском районном суде и другими материалами дела.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Результат этой оценки судья подробно отразил в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобах доводы, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку не наносила удары палкой ФИО2, противоречат доказательствам по делу, на основании которых факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтвержден. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 27 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - .

.