Дело № 2-2259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А., 

при секретаре Селезневой Е.Д., 

с участием ответчика ФИО1,,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение в связи с несанкционированным подключением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее- ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение в связи с несанкционированным подключением в размере 110 788 рублей 08 копеек с каждого по 55 394 рубля 04 копеек пропорционально доли в праве собственности, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 76 копеек с каждого по 1 707 рублей 88 копеек, по оплате выписки из ЕГРН в сумме 1 100 рублей с каждого по 550 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: В результате обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения. За период с 14.11.2017 по 30.04.2018 произведено начисление платы за самовольное пользование водоснабжением в сумме 110 788 рублей 08 копеек.

В судебном заседании от 19.09.2018 представитель истца ФИО3 требования поддержала. Пояснила, что при обследовании водопроводных сетей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Томскводоканал» установлено, что жилой дом по адресу: был подключен к частным сетям, идущим от колодца, расположенного возле дома по адресу: . В свою очередь дом по адресу: подключен к централизованной системе водоснабжения с заключением соответствующего договора о технологическом присоединении. К частным сетям, идущим от колодца, расположенного возле дома по адресу: также подключен дом по адресу: , с которым также был заключен соответствующий договор о технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Томскводоканал» отключили врезку трубопроводной сети, идущей к жилому дому по адресу: , при этом поступление холодной воды к домам № не прекращалось. 

В судебном заседании ответчики иск не признали, пояснили, что выводы истца основаны на предположениях, истец не доказал фактическое использование ими в доме услуг холодного водоснабжения от частных сетей, подключенных к централизованной системе водоснабжения города. В ходе выездного судебного заседания было установлено, что труба в колодце, расположенном во дворе жилого дома по адресу: , идущая от данного жилого дома не присоединена к трубе, идущей к частным сетям, подсоединенным в свою очередь к централизованным системам водоснабжения города. 

Представленная представителем истца фотография о расположении трубопроводных сетей в колодце на территории по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ с соединением труб не содержит информацию о том, кем она выполнена. Из представленной фотографии невозможно сделать вывод о том, что в ней зафиксировано расположение сетей именно в колодце на территории по адресу: К собственникам жилого дома по адресу: за разрешением на съемку никто не обращался.

Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, поскольку подписан только одним из представителей ООО «Томскводоканал», хотя обследование проводилось двумя представителями, о проведении обследования их не уведомляли, с актом их не знакомили.

ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, к ней требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ. Актом не доказан диаметр трубы, которая заведена в их дом. Следовательно, в силу пункту 62 Правил N 354 в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

По обстоятельствам дела пояснили о том, что у дома по адресу: нет непосредственной возможности напрямую подключиться к централизованным системам водоснабжения города. Подключение возможно только через частые сети. Владелец частной сети, проживающий по адресу: подключенной к колодцу у дома по адресу: , дал им такое устное разрешение. В связи с чем, они от колодца, расположенного на территории их дома по адресу: проложили трубу и присоединили ее к колодцу у дома по адресу: . Для оформления технических условий они передали документы ООО «Томскводоканал», которые были утеряны.

В дальнейшем из-за возникшей конфликтной ситуации, владелец частной сети, проживающий по адресу: от разрешения к подключению к его сети. Получив разрешение к подключению к другому колодцу, сеть, идущая от колодца их дома, была отсоединена от колодца у дома по адресу: и продлена к колодцу, расположенному на частной водопроводной линии возле дома по адресу: 

В настоящее время они подключились к колодцу на частной водопроводной линии возле дома по адресу: на что получили условия технологического подключения, заключили договоры.

ФИО1 не оспаривал, что при подключении техническая возможность поступления воды в их дом от колодца по адресу: имелась. Была ли подключена их сеть к колодцу по адресу: не знает. Пояснил, что в настоящее время, поступление воды к нему домой происходит посредством гибкого резинового шланга, присоединенного к системе холодного водоснабжения дома № 46.

ФИО2 дополнила о том, что она пользуется привозной водой, а также водой из колонки. Наличие в доме проложенных коммуникаций, объектов водопотребления не может являться доказательством самовольного подключения к централизованным сетям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения специалистов, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила N 354) во исполнение статьи 157 ЖК РФ.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное право собственности за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Указанный жилой дом имеет два входа, в одной половине дома проживает ФИО1, в другой ФИО2

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Томскводоканал» было произведено обследование водоснабжения и водоотведения объектов, расположенных по адресу: , в результате которого выявлен факт несанкционированного подключения и самовольного потребления холодной воды из централизованных систем водоснабжения города.

В результате обследования сотрудниками ООО «Томскводоканал» Л.П.А. и Л.А.А. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что по адресу: располагается баня с верандой, которая сдается в аренду с почасовой оплатой. Житель дома № пояснил, что баня под № и дом № имеет технологическое присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения. Для обследования в баню и в дом не пустил, от подписания акта отказался. ООО «Томскводоканал» разрешение на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения не выдавало, договор с потребителем не заключен. Данный акт подписан Л.П.А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Томскводоканал» Л.П.А. и Л.А.А. составлен акт, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение системы внутреннего водоснабжения жилых домов № в связи с самовольным подключением. Отключенные системы холодного водоснабжения указанных домов, вновь запитаны холодной водой через внутренние системы холодного водоснабжения жилого дома № по адресу: посредством прокладки резинового шланга с противоположной стороны улицы. 

Из сальдовой ведомости за период с ... по ..., уведомления за ... следует, что за самовольное водопользование по адресу: выставлялась ежемесячная плата 9 891 рубль 79 копеек.

Согласно уведомлению за ... за самовольное водопользование по адресу: выставлен долг 110 788 рублей 07 копеек.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Томскводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение объекта, расположенного по адресу: в связи с несанкционированным подключением отказано. При рассмотрении дела № судом установлено, что при обследовании дома № и земельного участка по данному адресу на территории земельного участка из-под земли выходит часть трубы, однако данными о том, что эта труба имеет присоединение к колодцу возле дома , суд не располагает. На момент осмотра вода по данной трубе не поступала. Кроме того, в самом доме не обнаружена система подключения к водопроводным сетям. В доме находятся емкость для воды, из которой вода поступает в распределительный бак.

В ходе выездного судебного заседания по настоящему спору от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием специалистов ООО «Томскводоканал» Л.П.А. – начальника УД и ТИ СГТ ООО «Томскводоканал» и Л.А.А. – ведущего инженера УД и ТИ СГТ ООО «Томскводоканал» установлено и не оспорено сторонами, что возле жилого дома № находится колодец, от которого была проложена система водоснабжения жилого дома №. В ходе осмотра данного колодца обнаружено несколько врезок в водопроводную сеть. В настоящее время, труба, идущая от колодца дома отсоединена от колодца возле жилого дома и подключена к колодцу частной водопроводной линии в районе жилого дома путем удлинения.

При осмотре колодца, расположенного во дворе дома установлено, что в него заходит труба, которая ранее была присоединена к колодцу возле жилого дома (в настоящее время присоединенная к колодцу частной водопроводной линии в районе жилого дома ), также в нем имеется труба, диаметром ... мм., идущая в дом 

Установленное расположение системы водоснабжения сторонами не оспорено, подтверждается схемами водопроводных сетей, составленных сотрудниками ООО «Томскводоканал» и ответчиком ФИО1

В материалы дела стороной истца представлены фотографии, выполненные сотрудниками ООО «Томскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на предмет расположения, в том числе, труб в колодце дома , из которых следует, что идущая в данный колодец труба, которая ранее была присоединена к колодцу возле жилого дома (в настоящее время присоединенная к колодцу частной водопроводной линии в районе жилого дома ) имеет присоединение к трубе, идущей в дом .

На момент обследования колодца дома в ходе выездного судебного заседания установлено, что такое присоединение идущей в колодец трубы к трубе, идущей в дом отсутствует. 

Вместе с тем, на момент осмотра в выездном судебном заседании установлено, что при подаче воды из трубы, которая ранее была присоединена к колодцу возле жилого дома (в настоящее время присоединенная к колодцу частной водопроводной линии в районе жилого дома ) в колодец дома поступала вода. Кроме того, в самом доме обнаружена исправная система подключения к водопроводным сетям, объекты водопотребления. 

По результатам осмотра на месте схемы присоединения дома к централизованным системам холодного водоснабжения специалистами составлено заключение с приложенными фотоснимками, составленными ими при осмотре схемы присоединения жилого дома фотографии, выполненные сотрудниками ООО «Томскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения специалистов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точка непосредственного технологического присоединения систем холодного водоснабжения вышеуказанного жилого дома, была обнаружена в колодце возле дома . Было произведено отключение. В дальнейшем, собственники дома №, договорились с собственниками дома № по той же улице, и осуществили незаконное присоединение внутренних систем холодного водоснабжения от внутренних систем дома№ посредствам гибкого резинового шланга. При обнаружении данной схемы подключения, был обследован колодец возле дома №, в который приходит труба от колодца возле дома №. Было принято решение об обустройстве видимого разрыва и как видно из фото №, от основной трубы (секущего вентиля на основной трубе) была отсоединена гребенка, к которой были присоединены трубы, питающие рядом расположенные дома № (фото №). При совместном обследовании колодца, расположенного у дома № по , как видно из фото №, основная гребенка, которая предназначалась для распределения воды непосредственно по трубам №, питающим в том числе и дом № демонтирована. При наличии демонтированной гребенки в колодце у дома № и открытом вентиле в колодце у дома №, система водоснабжения, в том числе и жилого дома № технически исправна и через нее не осуществляется присоединение к внутренней системе жилых домов. В связи с демонтажем присоединения в колодце у дома №, и выполнения технологического присоединения в колодце у дома №, схема водоснабжения присоединенных к колодцу у дома № жилых домов не изменилась, изменению подверглась только точка непосредственного технологического присоединения к централизованным системам из колодца у дома №, так как она переместилась в колодец у дома №. Соответственно, при наличии демонтированной гребенки в колодце у дома № и открытом вентиле в колодце у дома №, система водоснабжения, в том числе и жилого дома № технически исправна и через нее осуществляется присоединение к внутренней системе жилых домов.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие на момент выездного судебного заседания присоединения идущей трубы от колодца возле дома (ранее от колодца дома ) в колодец жилого дома по адресу: к трубе, идущей в дом не опровергает факт самовольного подключения (технологического присоединения) дома по адресу: , идущих от него сетей и сетей от колодца данного дома к колодцу возле дома в спорный период времени и не свидетельствует об отсутствии возможности поступления воды в дом.

В ходе судебного разбирательства судом допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что ФИО2 является ..., проживает он по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по адресу: , так как занимается строительством данного дома и дома №. Увидел, что по двору ходят сотрудниками ООО «Томскводоканал». В доме по адресу: проведены коммуникации, но в сам дом вода не поступала, так как требовалось дополнительное подключение. Он и его сестра привозили ФИО2 воду.

Суд считает, что пояснения свидетеля не опровергают выводы суда о фактической возможности поступления в спорный период времени в дом воды путем присоединения трубы, идущей от колодца возле дома по адресу: в колодец возле дома по адресу: к трубе, идущей в данный дом. 

Также, в судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО4 о разрешении .... 

В настоящее время ответчики подключились к колодцу на частной водопроводной линии возле дома по адресу: , на что получили условия технологического подключения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с ООО «Томскводоканал» договор о подключении к централизованной системе водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП «....» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, ответчиками в дело не представлены доказательства, опровергающие факт незаконного, то есть в отсутствие договора с поставщиком, подключения к системе водоснабжения принадлежащего им жилого дома по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ответчики подтвердили, что фактически выявленное присоединение, идущее от колодца их дома к колодцу возле дома по адресу: имелось, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не требует доказыванию.

Конкретная форма и порядок составления акта о выявлении несанкционированного подключения Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не установлены, но предусмотрено, что такой акт составляется исполнителем, соответствующее уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу направляется потребителю.

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ он составлен и подписан исполнителем, свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: сотрудники ООО «Томскводоканал».

Представителем истца не отрицалось, что после составления акта о выявлении несанкционированного подключения исполнителем потребителям не было направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение.

Суд считает, что само по себе несоответствия акта требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, так и отсутствие сведений об исполнителе фотографии колодца возле дома по адресу: г от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает выводы суда о выявленном несанкционированном подключении дома как основанные в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ на совокупности исследованных доказательств.

Расчетом, произведенным истцом с учетом положений п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, размер платы ответчиков за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 110 788 рублей 08 копеек, с каждого по 55 394 рубля 04 копеек с учетом диаметра трубы 15 мм. (л.д. 8).

При осмотре трубы, идущей в дом по адресу: из колодца специалистами даны разъяснения о ее диаметре, который составил 20 мм.

В связи с чем, применять расчет исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10 не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность с учетом диаметра трубы 15 мм., оснований для применения диаметра большего размера у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что право собственности ответчика ФИО2 зарегистрировано с 20.11.2017, то в силу ст. 153 ЖК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Томскводоканал» задолженность за водоснабжение в связи с несанкционированным подключением подлежит взысканию с 20.11.2017 по 30.04.2018 в размере 53 415 рублей 66 копеек (55 394 рубля 04 копеек – 1 978 рублей 36 копеек (3 956 рублей 70 копеек за шесть дней с 14.11.2017 по 19.11.2017/2).

С учетом правил пропорционального возмещения судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Томскводоканал» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию 1 861 рубль 82 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН 550 рублей, с ФИО2 (удовлетворенная сумма в процентном соотношении составляет 96,43% от суммы заявленной к ней 55 394 рубля 04 копейки) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиной - 1 802 рубля 47 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН - 530 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение в связи с несанкционированным подключением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» в связи с несанкционированным подключением задолженность за потребленное водоснабжение за период с 14.11.2017 по 30.04.2018 в размере 55 394 рублей 04 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 861 рубль 82 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» в связи с несанкционированным подключением задолженность за потребленное водоснабжение за период с 20.11.2017 по 30.04.2018 в размере 53 415 рублей 66 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиной 1 802 рубля 47 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН 530 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мелентьева