Дело № 12-624/2021

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 21 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление временно исполняющей обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 210514006144 от 14.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2021 временно исполняющей обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, управляя им 10.04.2021 в 12 часов 48 минут на перекрестке улицы Преображенской и Октябрьского проспекта г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 07.10.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора для совершения поворота налево, в указанных обстоятельствах у него отсутствовала возможность продолжить движение, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления. 

В судебном заседании ФИО1 также указал, что двигался в потоке транспортных средств, запрещающий движение сигнал светофора включился в тот момент, когда он уже находился на перекрестке и завершал маневр поворота налево. 

Выслушав доводы заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенное в порядке с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализируя и оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, судья находит доводы жалобы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения несостоятельными.

Как следует из представленных материалов дела, 10.04.2021 в 12 часов 48 минут на перекрестке улицы Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 07.10.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.С.28.004.А № 34814, серийный № 11/12, поверенным и признанным пригодным к применению, о чем имеется свидетельство о поверке, действительное до 20.08.2022.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации события правонарушения следует, что в нарушение положений п. 6.13 ПДД РФ, при включении желтого, запрещающего движение согласно п. 6.2 ПДД РФ сигнала светофора, автомобиль «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком № начал, продолжил движение и пересек стоп-линию, обозначенную соответствующим знаком. При этом, исходя из дорожной обстановки и скорости движения транспортного средства, для того, чтобы остановиться перед стоп-линией не требовалось применения экстренного торможения. Далее, как следует из материалов видеозаписи, автомобиль «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком № продолжил движение, тем самым совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной органом ГИБДД, владельцем автомобиля «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

Факт принадлежности ему автомобиля «FORD KUGA» с государственным регистрационным знаком № и управления данным автомобилем в момент фиксации правонарушения заявителем ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания орган ГИБДД располагал достаточными доказательствами наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Постановление № 188101 43 201007012552 от 07.10.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и содержит указания на доказательства виновности. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление временно исполняющей обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 210514006144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 14.05.2021, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов