УИД: 50RS0004-01-2023-002580-30

№2-1897/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 27 октября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на портал Госуслуги пришло уведомление о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, открытое на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У№ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Также ФИО1 ни получала ни каких уведомлений, писем, корреспонденции от нотариуса ФИО2

ФИО1, представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО7, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо нотариус Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в лице ВРИО нотариуса ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в адрес нотариуса Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Нотариусом было совершено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи и выдан электронный исполнительный документ, что подтверждается записью в реестре удаленных нотариальных действий за №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ Заявителем были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80400083151808, которое ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения, однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не совершила никаких действий для его получения, в результате чего уведомление вернулось отправителю обратно. ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № нотариус известил должника о совершении исполнительной надписи. 

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявления просит отказать по следующим основаниям. Между Банком и Заявителем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заявителя, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, указанному заемщиком в индивидуальных условиях кредитного договора: 142100, 

<

адрес> №, 

<

адрес> (ШПИ 804 000 831 51 808). Вышеуказанный адрес также указан заявителем в рассматриваемом заявлении об отмене исполнительной надписи. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются.

Заинтересованное лицо 

<

адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,80 со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления в порядке очередности: 1 ежемесячных аннутитетных платежей в размере 5 045 руб. 57 коп., в порядке и сроки, установленные графиком погашения. Платежная дата 14 число месяца.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу, указанному заемщиком в индивидуальных условиях кредитного договора. (ШПИ 80400083151808 ). Вышеуказанный адрес также указан в исковом заявлении в качестве адреса заявителя. 

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не совершила никаких действий для его получения, в результате чего уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ФИО1 задолженность не погасила, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, сумм расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес ФИО6 уведомление о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу банка в соответствии с требованиями законодательства, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья: