Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченных сумм по договору, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченных сумм по договору, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 (Цедент) и «Единой службой аварийных комиссаров» (далее Ответчик) был заключен Договор цессии № ....

Согласно п. 1.1 Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страхового возмещения, которое возникло в результате ДТП 12.12.2017г., понесенные расходы за услуги аварийного комиссара и за нотариальное заверение паспорта и свидетельства о регистрации ТС ко всем возможным должникам, предусмотренных законом, обязанным возместить убытки Цеденту, в т.ч. произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

Пунктом. 1.3. договора цессии предусмотрено «Цессионарий передает Цеденту 90% от щученного страхового возмещения в срок, не позднее 10 рабочих дней после осмотра автомобиля цедента независимой оценочной комиссией, Либо Цессионарий организует ремонт принадлежащего цеденту автомобиля в сторонней организации, т.е. полностью устраняет последствия обстоятельств, указанных в п. 1.2. настоящего Договора».

На момент заключения указанного договора, истец произвел расходы в виде оплаты за подготовку документов в размере 1000 рублей, ... оплатил 2000 рублей за дефектовку автомобиля.

... истец передал Ответчику сообщение о расторжении вышеназванного договора Цессии. В ответ на это истец получил письмо с требованием произвести оплату расходов ответчика, понесенных им в рамках спорного договора.

Истец указывает, что автомобиль был осмотрен независимой оценочной комиссией ..., до ... Ответчик обязался передать 90% страхового возмещения, либо этот же срок организовать ремонт автомобиля в сторонней организации. Однако по состоянию на ... ни одно из вышеназванных обязательств Ответчиком не исполнено, что повлекло для истца утрату интереса в сохранении и исполнении с его стороны Договора цессии № ... от ....

В связи с указанным, истец просит расторгнуть договор цессии № ... от ..., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по подготовке документов в размере 1000 руб., в возмещение расходов по дефектовке автомобиля сумму в размере 2000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просил суд признать договор цессии № ... от ... недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по подготовке документов в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по дефектовке автомобиля сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по подготовке распоряжения об отмене доверенности в размере 1 400 руб.

Ответчик в суд представителя не направил, должным образом извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (Цедент) и «Единой службой аварийных комиссаров» (далее Ответчик) был заключен Договор цессии № ....

Согласно п. 1.1 Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страхового возмещения, которое возникло в результате ДТП 12.12.2017г., понесенные расходы за услуги аварийного комиссара и за нотариальное заверение паспорта и свидетельства о регистрации ТС ко всем возможным должникам, предусмотренных законом, обязанным возместить убытки Цеденту, в т.ч. произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

Пунктом. 1.3. договора цессии предусмотрено «Цессионарий передает Цеденту 90% от полученного страхового возмещения в срок, не позднее 10 рабочих дней после осмотра автомобиля цедента независимой оценочной комиссией, либо Цессионарий организует ремонт принадлежащего цеденту автомобиля в сторонней организации, т.е. полностью устраняет последствия обстоятельств, указанных в п. 1.2. настоящего Договора».

На момент заключения указанного договора истец произвел расходы в виде оплаты за подготовку документов в размере 1 000 рублей, ... оплатил 2 000 рублей за дефектовку автомобиля.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Установлено, что правоотношения страховщика и потерпевшего ФИО1 регулируются п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции от 27.03.2017г. N 49-ФЗ.

Закон предусматривает специальный статус потерпевшего - физическое лицо, имеющее па праве собственности легковой автомобиль, который зарегистрирован па территории РФ.

В данном случае к цессионарию при передаче прав требования не могут перейти права, неразрывно связанные с цедентом право собственности на автомобиль, а следовательно договор цессии подпадает под положения ст. 383 ГК РФ, когда личность, специальный статус кредитора имеет значение для определения возможности передачи прав.

При таких обстоятельствах договор цессии является недействительным в силу ст. 383, ст. 168 ГК РФ.

Следовательно, цессионарий не приобретает права и обязанности потерпевшего - собственника ТС в части права передать и принять не принадлежащее цессионарию имущество, оценить качество ремонта, достаточность произведенных ремонтных воздействий, в том числе и при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока 6-12 месяцев, такие права и обязанности сохраняются за собственником ... - первоначальным потерпевшим.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что конечным получателем исполнения в натуре по договору ОСАГО по случаям, предусмотренным п.п. 15.1.-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО остается первоначальный потерпевший-собственник ТС, а не цессионарий.

При таком положении, суммы уплаченные ФИО1 за подготовку документов в страховую компанию в сумме 1 000 руб., за дефектовку автомобиля в размере 2000 руб., по подготовке распоряжения об отмене доверенности в размере 1 400 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия представленных доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца. 

В доход муниципального образования ... с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор цессии № ... от ... заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» недействительным. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на подготовку документов сумму в размере 1000 руб., в возмещение расходов по дефектовке автомобиля сумму в размере 2000 руб., в возмещение расходов по подготовке распоряжения об отмене доверенности сумму в размере 1400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд .... 

Судья А.Р. Сафин