Судья Романова В.Х. УИД 16RS0043-01-2020-009854-29

№ 33-17800/2025

Учет № 156 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчентаевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Курмашевой Р.Э. частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года, которым возвращено заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об установлении границ земельного участка.

Определением судьи от 11 января 2024 года заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 февраля 2024 года представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи от 19 февраля 2024 года заявление ФИО1 возвращено в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2024 года вышеуказанное определение отменено, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определением судьи от 17 сентября 2024 года ФИО1 продлен срок оставления заявления без движения, предложено в срок до 28 октября 2024 года представить в суд уведомление о вручении или иной документ о направлении ФИО3, ФИО4, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 копий заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи от 29 октября 2024 года ФИО1 продлен срок оставления заявления без движения, предложено в срок до 5 декабря 2024 года представить в суд уведомление о вручении или иной документ о направлении ФИО3, ФИО4, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 копий заявления и приложенных к нему документов.

Обжалуемым определением судьи заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

В частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи о возвращении заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года ввиду не устранения имеющихся недостатков по аналогии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не принял во внимание, что требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда приведены в статье 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой не содержат обязательного требования о приложении к заявлению подтверждения о направлении копии заявления иным лицам, участвующим в деле.

Напротив, в соответствии со статьей 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Таким образом, поскольку положения главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность оставления заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда без движения, определение судьи о возвращении заявления по мотиву неустранения недостатков подлежит отмене, а заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года отменить, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий