Дело №

50RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2021 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства. В обоснование иска указала, что 

<

дата> передала ФИО2 в аренду принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ФИО3 госномер С 419 ТТ 750. Устно достигли договоренности о выплате ответчиком арендной платы в размере 2 000 руб. Письменный договор аренды сторонами не заключался. 

<

дата> ответчик возвратил автомобиль истице. ФИО2 не выплатил арендную плату за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 87 420 руб. ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 арендную плату 87 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 92 994 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлено свидетельство о праве собственности на указанное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала, пояснила, что пользование ФИО2 принадлежащим ФИО1 автомобилем подтверждается участие данного автомобиля под управлением ответчика в ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец обязан представить доказательства того, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> за которой истец просит взыскать арендную плату, между сторонами был заключен и действовал договор аренды транспортного средства без экипажа.

Однако таких доказательств истцом не представлено, как и не представлено доказательств о размере арендной платы.

Ссылка истца на участие ФИО2 в ДТП 

<

дата> в 

<

адрес> не подтверждает заключение сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа. 

Показания свидетеля ФИО4 о том, что по его просьбе ФИО1 передала его знакомому ФИО2 автомобиль Шкода в аренду для работы в такси не доказывают с достоверностью заключение сторонами договора аренды без экипажа и его условий в отсутствие письменного договора аренды транспортного средства.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Суд приходит к выводу, что в спорный период времени между сторонами отсутствовали отношения по договору аренды транспортного средства без экипажа. При таких обстоятельствах требования иска удовлетворению не подлежат, понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья