Дело № 2-1428\2019 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

14 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о возмещении неустойки, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов. В обоснование исковых требований указал, что 30 октября 2018 года в Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Seat Alhambra государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Crafter №... регион, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Volkswagen Crafter №... регион, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование». Ввиду наступления страхового события истец направил в адрес АО «Альфа Страхование»» заявление о возмещении ущерба, с соответствующими документами, которые были получены ответчиком 16 ноября 2018 года, однако выплата в сумме 400000 рублей не была произведена в установленные законом сроки, а произведена только 16 января 2019 года. Ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения, с нарушением срока установленного законом, просил взыскать в свою пользу с АО «Альфа Страхование» неустойку за период с 06 декабря 2018 года по 16 января 2019 года в размере 164000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленных в суд возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований, поскольку АО «Альфа Страхование» не нарушало прав истца, а добросовестно исполняло свои обязанности. По результатам первичного осмотра транспортного средства истца был произведен расчет и выдано направление, скрытые повреждения собственник транспортного средства для осмотра не представлял. По результатам повторного осмотра транспортного средства, 16 января 2019 истцу были выплачены денежные средства. Более того, 28 декабря 2018 года между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с п. которого закреплено отсутствие претензий по оплате неустойки и /или финансовой санкции. В случае признания требований истца обоснованными просит снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку они завышены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen Crafter №... регион, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, договором купли – продажи транспортного средства от "."..г. (л.д.№...

30 октября 2018 года на 

<

...> м автодороги Г-

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Seat Alhambra государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Crafter №... регион, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управлявший автомобилем Seat Alhambra государственный регистрационный знак №... гражданско – правовая ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ХХХ№....

Реализуя право на получение страхового возмещения 08 ноября 2018 года ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, с документами необходимыми для его рассмотрения, в том числе заявление о проведении осмотра поврежденного автомобиля (л.д. №...

АО «Альфа Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО1 16 января 2019 года страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от 16 января 2019 года (л.д.№...), и актом о страховом случае (л.д№...

Поскольку страховое возмещение АО «Альфа Страхование» выплачено с нарушением установленных законом сроков, ФИО1 23 января 2019 года направил в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате неустойки. (л.д№...).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение двадцатидневного срока для добровольной выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования. 

28 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о размерах страховой выплаты в пределах лимита, страховщик обязался произвести страховую выплату в данном размере не позднее 20 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения, после осуществления страховой выплаты по настоящему соглашению не имеют каких-либо претензий по оплате финансовых санкций и неустоек по убытку. Вместе с тем, выплата произведена 16 января 2019 года.

Из анализа вышеприведенных положений соглашения следует, что на момент его подписания окончательный расчет с истцом произведен не был, таким образом, истец вправе требовать осуществления ответчиком выплат, предусмотренных законом.

ФИО1 просит взыскать с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 164000 рублей за период с 06 декабря 2018 года по 16 января 2019 года, поскольку лимит суммы страхового возмещения не может превышать 400000 рублей, исчислив неустойку от суммы 400000 рублей. 

В обосновании своих требований истец представил расчет неустойки (400000 руб. х 1 % х 41 дн. = 1640000 рублей), проверив который, суд с ним соглашается. Следовательно, за период с 06.12.2018 года по 16.01.2019 года размер неустойки составляет 1640000 рублей. 

Вместе с тем, ответчик просил, в случае удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором разъяснено право суда снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ, в случае, если он явно не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 7-О). Именно поэтому в пункте первом указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательное обогащение истца, уменьшить размер неустойки до 80000 рублей, отказав во взыскании в оставшейся части.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.12.2018 года по 16.01.2019 года в размере 80000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании договора оказания юридических услуг от 21 января 2019 года оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей, по что подтверждается копией договора и расписки, в которой имеется отметка о получении представителем истца ФИО3 указанной суммы (л.д.№...); также истцом понесены почтовые расходы в размере 244 рубля 93 копейки.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы и оказание помощи по досудебному урегулированию спора, однако суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, в оставшейся части считает необходимым отказать. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 2600 рублей по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ) в бюджет городского округа город Волжский.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о возмещении неустойки, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя в заявленной размере – отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2600 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.