административное

дело № 5-543/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

- представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО3, ... года рождения, проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

..., в ..., на проезжей части автодороги .... у ..., ФИО3, управляя автомобилем ... р/з. N регион, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге и допустил столкновение с автомобилем ... р/з. N регион. В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО1. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании показал, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по автодороге ... в направлении .... На ... он намеревался выполнить поворот налево в сторону ..., при этом не заметил автомобиль ..., который двигался прямо со стороны ... и с которыми произошло столкновение. Вину признает и ходатайствовал об оставлении ему права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 поясняла в ходе дознания, что ... она находилась в качестве пассажира в автомобиле ..., которым управлял ее муж ФИО2 Она находилась на заднем пассажирском сиденье. Затем услышала как муж стал ругаться и экстренно тормозить. Она увидела, что перед их автомобилем поперек находится автомобиль ... с которым и произошло столкновение. Она потеряла сознание. На следующий день она обратилась за медицинской помощью. 

Представитель потерпевшей ФИО4 пояснил, что в результате нарушения правил дорожного движения ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения. Здоровье не восстановилось до настоящего времени, однако, ФИО1 на строгом наказании не настаивала.

Свидетель ФИО2 пояснял в ходе дознания, что ... он управлял автомобилем ..., и двигался по автодороге .... в прямом направлении. Навстречу ему двигался автомобиль ..., который неожиданно для него стал поворачивать в .... Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на проезжей части автодороги ...; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у ФИО1. имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызывали средней тяжести вред здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признал наличие у него малолетних детей, заболевание младшего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО3, всех обстоятельств дела, наличие троих детей, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает, что потерпевшая ФИО1 на строгом наказании не настаивала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. 

Денежные средства перечислить:

.... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...