Дело № 2-520/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 15 марта 2017г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ереджибоковой В.Н.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового требования истица указала о том, что она является собственником жилого дома № расположенного по 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в доме истицы был зарегистрирован ответчик, являющейся племянником истице. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились, и ответчик выехал с жилого дома истицы. Вещей принадлежащих ответчику в доме истицы нет, коммунальные услуги и оплату за жилье ответчик не оплачивает, членом семьи истицы не является. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме истицы. Наличие регистрации ответчика в доме истицы создает ей препятствия при продаже дома.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование, изложенное в исковом заявлении, в полном объеме и просила суд удовлетворить его в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства данного дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела копией письма суда с информацией о месте и времени разбирательстве данного дела, направленного судом ответчику ФИО2 28.02.2017 года (л.д.18), почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции с информацией о месте и времени судебного разбирательства данного дела ответчику ФИО2 вручена 04.03.2017 (л.д.19).

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, суд с учётом заключения прокурора, полагавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, пришёл к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и определение суда о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1, показания свидетеля Н.В.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ереджибоковой В.Н., полагавшей удовлетворить исковые требования, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1 является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

В материалах дела имеется копия справки квартальной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал и проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время (л.д.6).

Согласно адресной справке ОМВ ОМВД России по Северскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Свидетель ФИО3 показал суду о том, что истица является родственницей.

Свидетель Н.В.А. в судебном заседании показал суду о том, что он является родственником истицы. Истица является собственником жилого дома № расположенного по 

<

адрес>. Ответчика ФИО2 он не знает, никогда не видел, в доме истицы он не проживает. Имущества, принадлежащего ответчику ФИО2 в жилом доме №, расположенном по 

<

адрес> не имеется, членом семьи истицы ФИО1 ответчик ФИО2 не является. Место жительства ответчика ему неизвестно.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих то, что между собственником жилого помещения и ответчиком по делу имело место какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Однако ответчик таковым по отношению к собственнику не является. 

В соответствии с требованиями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали. Ответчик не проживает в жилом доме истицы, членом её семьи не является, оставаясь зарегистрированным в жилом доме истицы, ответчик нарушает её права как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истицей доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истицы и признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Полозков