Дело № 1-5/2017 (16470207)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 07 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Игошина Ю.М.,

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

.....> около 16 часов 05 мин. находясь около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

.....>А пгт.

<

.....> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения мобильного телефона, в присутствии несовершеннолетних ФИО2,1999г.р. и ФИО3,1999г.р. подошел к несовершеннолетнему ФИО4, 27.01.1999г.р. и вырвал у него из руки мобильный телефон «LENOVO А1000», с сим-картой Теле-2 и флеш-картой объемом 16ГБ принадлежащие Потерпевший №2 и осознавая, что его действия замечены несовершеннолетними ФИО4, ФИО2 и ФИО5 с места происшествия скрылся и таким образом умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «LENOVO А1000» стоимостью 6400 рублей с сим-картой Теле-2 стоимостью 150 рублей и флеш-картой объемом 16ГБ стоимостью 680 рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7230 рублей.

<

.....> около 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

.....> расположенного по адресу: 

<

.....> пгт.

<

.....> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения мобильного телефона, в присутствии ФИО6 и ФИО7 подошел к Потерпевший №3 и своей правой рукой достал из правого кармана шорт, одетых на Потерпевший №3 мобильный телефон «LENOVO Р780», с сим-картой Теле-2 и флеш-картой объемом 4ГБ принадлежащие Потерпевший №3 и осознавая, что его действия замечены ФИО6 и ФИО7 с места происшествия скрылся и таким образом умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «LENOVO Р780» стоимостью 3000 рублей с сим-картой Теле-2 стоимостью 150 рублей и флеш-картой объемом 4ГБ стоимостью 200 рублей, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 

<

.....>) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 

<

.....>) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявлений потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступных деяний возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, родившегося 

<

.....>, уроженца 

<

.....> – от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: телефон «LENOVO A 1000», сим-карта Теле-2, флеш-карта объемом 16 Гб, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева