К делу № 12-36/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: прокурора – помощника прокурора Новокубанского района Устюжиной Е. С.; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1; потерпевшей – ФИО2; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2020 года от имени ФИО1 поступило заявление (жалоба) на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края, поданное в порядке главы 30 КоАП РФ, в котором он указывает на незаконность постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В., вынесенного 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-359/2020г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, просит отменить постановление, указывая на то, что он не совершал административное правонарушение, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. (л.д. 30)

Дело об административном правонарушении № 5-359/2020г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вместе с заявлением (жалобой) ФИО1, поступило с сопроводительным листом и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. в Новокубанский районный суд 02 ноября 2020 года. (л.д. 38)

Определением судьи Новокубанского районного суда от 05 ноября 2020 года, в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии к производству, в порядке главы 30 КоАП РФ, и рассмотрению Новокубанским районным судом Краснодарского края заявления (жалобы), поданной от имени ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-359/2020г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отказано, жалоба возвращена, дело об административном правонарушении № 5-359/2020г. возвращено мировому судье судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края. (л.д. 39-40)

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года определение судьи Новокубанского районного суда от 05 ноября 2020 года отменено, дело возвращено в Новокубанский районный суд для рассмотрения жалобы по существу, так как жалоба подана с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. (л.д. 64-65)

Принимая во внимание решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года, заявление (жалоба) принято к производству судьи Новокубанского районного суда, назначено дело по жалобе к судебному разбирательству. (л.д. 68-69)

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в жалобе. При этом ФИО1 пояснил, что ФИО2 является его полнородной сестрой, с которой у него на протяжении нескольких лет неприязненные отношения. 13 июня 2020 года, в 16 час. 30 мин., он действительно встретился с ФИО2 на территории домовладения, расположенного в г. Новокубанске, 

<

адрес>. В этом доме проживает их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (91 год), за которой осуществляется сестрой уход по поводу парализации вследствие инсульта. Во время этой встречи у них с сестрой возникла ссора, в ходе которой сестра оскорбила его нецензурной бранью. Во время этой ссоры присутствовала ФИО4. В доме также находилась мать, которая не могла слышать ссору из за ее болезни, из за того, что она плохо слышит. Во время ссоры он сестру – ФИО2 не оскорблял. После ссоры он ушел. Виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признает, полагает, что сестра не может быть потерпевшей, так как это она его оскорбила.

ФИО2 в судебном заседании просила жалобу отклонить, постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения, показав, что с 2009 года между нею и братом ФИО1 неприязненные отношения. На протяжении последних двух лет она проживает в доме матери – ФИО3, расположенном в г. Новокубанске, 

<

адрес>, так как их мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой сейчас 91 год, больна, парализована после инсульта, за нею требуется постоянный уход. Она осуществляет уход за матерью.

13 июня 2020 года, в 16 час. 30 мин., она действительно встретилась с ФИО1 на территории домовладения, расположенного в г. Новокубанске, 

<

адрес>. Во время этой встречи между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1, в присутствии иных граждан, среди которых была и ФИО4, высказал в ее адрес оскорбительные, нецензурные слова. Очевидцами этих событий также были соседи, которые отказались давать пояснения по этому поводу, чтобы не портить отношения с ФИО1. По поводу этих событий она вынуждена обратиться к прокурору.

Так как дело об административном правонарушении возбуждено заместителем прокурора Новокубанского района, в рассмотрении дела судом первой инстанции (мировым судьей) принимал участие прокурор, то прокурор Новокубанского района был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор Устюжина Е.С. в судебном заседании дала заключение об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, возбуждено заместителем прокурора Новокубанского района Киреевым В.В. и рассмотрено мировым судьей, с учетом требований ст. 25.11 КоАП РФ, с участием прокурора Зимм Т.С.. (л.д. 2-4, 24-35)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-359/2020г., которому в Новокубанском районном суде присвоен № 12-36/2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 24-25)

Поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административных правонарушениях, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, явилось заявление ФИО2. (л.д. 12)

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО4, являющейся очевидцем административного правонарушения, иными доказательствами, которым и.о. мирового судьи дал надлежащую оценку.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у судьи Новокубанского районного суда при рассмотрении жалобы не имеется, так как ее показания согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в суде первой инстанции, которым и.о. мирового судьи дал надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.4 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев