ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С., 

с участием государственного обвинителя Баженовой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Куванникова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного: 

04.09.2020 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 13.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

30.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

22.01.2021 мера пресечения измена на заключение под стражу, ФИО1 объявлен в розыск, с 24.05.2021 содержится под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 в период времени с 08-00 до 19-00 час., точное время не установлено, ФИО1, находился по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. 

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная о том, что его теща Потерпевший №1 уехала за пределы г. Первоуральска, доступ в квартиру которой ему был разрешен, взял дома запасной комплект ключей от ее квартиры, расположенной по 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел в квартиру, откуда тайно, путем свободного доступа похитил телевизор «LG 32LM580T», принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором с места преступления скрылся, телевизор продал, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который для нее является значительным. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Куванников А.О. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Баженова Д.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, заявила исковые требования на сумму 8 000 руб.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, но после освобождения из мест лишения свободы, зная о наличии уголовного преследования, не явился к избранному месту жительства, в связи с чем был объявлен судом в розыск, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела считает нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд также не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии поселении. 

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.09.2020, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть полностью отбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от 04.09.2020.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, скрывавшемуся от суда, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом исполнения наказания скрыться.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. п. 3,4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда от 04.09.2020 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии–поселения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.05.2021 по 20.06.2021, с 21.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 04.09.2020: 

- время содержания под стражей с 30.03.2020 по 01.04.2020, с 19.07.2020 по 04.09.2020, с 04.09.2020 по 15.09.2020 (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- отбытое наказание в виде лишения свободы с 16.09.2020 по 13.01.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 000 рублей (восемь тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – скупочный билет № от 04.09.2019, хранящийся в материалах дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.