УИД 31RS0016-01-2025-006683-08 Дело №2-4014/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, об установлении факта смерти, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, и обязать управление ЗАГС администрации г.Белгорода зарегистрировать факт смерти ФИО2;

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства со всеми компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование требований сослался на то, что ФИО2 является его матерью, которая в октябре 2021 года выехала в Украину к знакомым, после чего, в связи с начавшейся специальной военной операцией, не смогла вернуться в Российскую Федерацию и умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде прав на денежные средства с причитающими процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО2 составила завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО1 

Оригинал свидетельства о смерти ФИО2, а также документ о ее смерти, выданный медицинской организацией, у истца отсутствует, поскольку ФИО2 умерла на территории Украины. 

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав истцу дважды было в устном порядке отказано по причине того, что у него отсутствует оригинал свидетельства о смерти ФИО2

Ответом нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области истцу разъяснено, что срок для принятия наследства путем подачи заявления им был пропущен, указано, что поданное заявление противоречит требованиям, установленным статьей 1153 ГК РФ, рекомендовано обратиться в суд для защиты прав на наследство.

Таким образом, в связи с отсутствием оригиналов документов о смерти матери истец был лишен возможности вступить в наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу. 

Установление факта смерти необходимо для оформления наследства к имуществу ФИО2

Истец обращался в Управление ЗАГС администрации города Белгорода, где ему было отказано в государственной регистрации смерти матери по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния.

При этом, Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода истцу было отказано в истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния с территории иностранного государства, так как в связи с выходом Украины из Конвенции прекращен прием почтовых отправлений на территорию Украины.

Истец ссылается на то, что во внесудебном порядке установить факт смерти не имеет возможности, поскольку ФИО2 умерла на территории Украины и получить указанные документы из-за специальной военной операции не представляется возможным. 

Истец ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку они совместно проживали в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, истец принял все личные вещи матери после ее смерти, бытовую технику, документы, предметы домашнего обихода, пользуется ими. 

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица нотариус Белгородского нотариального округа ФИО3, Управление ЗАГС администрации г. Белгорода, ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264, 265 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Стороной заявителя представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие юридический факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах; наличие цели установления факта; невозможность в ином порядке, кроме судебного, установить данный юридический факт; отсутствие спора о праве.

В соответствии с положениями статей 3 и 4 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в том числе, смерть, на основании чего выдается свидетельство о смерти.

Согласно статье 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти, среди прочего, является:

документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом;

решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является гражданкой Российской Федерации. ФИО1 является сыном ФИО2, что удостоверено свидетельством о рождении. 

Согласно содержанию искового заявления, ФИО2 в октябре 2021 года выехала в Украину к знакомым, после чего, в связи с начавшейся специальной военной операцией, не смогла вернуться в Российскую Федерацию и умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копий свидетельств о смерти и о погребении, выданных в Украине, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на кладбище 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Суд признает убедительными доводы истца о том, что он лишен возможности получить оригинал свидетельства о смерти его матери в связи с проведением специальной военной операции, отсутствием почтового сообщения между Российской Федерацией и Украиной.

Истец обращался в Управление ЗАГС администрации города Белгорода, где ему было отказано в государственной регистрации смерти матери по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния.

При этом, Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода истцу было отказано в истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния с территории иностранного государства, так как в связи с выходом Украины из Конвенции прекращен прием почтовых отправлений на территорию Украины.

Согласно ответу управления ЗАГС администрации г.Белгорода записи акта о смерти ФИО2 в Федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не имеется. 

Установление факта смерти необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу ФИО2 Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, суд признает требования об установлении факта смерти обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд полагает излишне заявленными требования об обязании управление ЗАГС администрации г.Белгорода зарегистрировать факт смерти ФИО2, поскольку настоящее судебное решение, вступившее в силу, в соответствии с вышеуказанной ст. Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является основанием для внесения соответствующей актовой записи о смерти, отдельного указания на это в судебном решении не требуется. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Настоящим судебным решением установлен факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО2 составила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО4, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где ты таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В установленный законом срок никто по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2 не обращался, что удостоверено информацией из реестра наследственных дел, согласно которой наследственное дело не открывалось. Иных наследников, кроме истца, судом не установлено, так как супруг ФИО2 и отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, иных детей, помимо истца нет. 

Суд признает, что истец совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял личные вещи матери, принадлежавшее ей имущество, предметы домашнего обихода и обстановки. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО2, вступив во владение и пользование принадлежащим ей имуществом, однозначно выразил свое намерение и волю принять наследство после смерти матери, то есть фактически принял наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, истец признается судом фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств на счете 896 861,70 руб.

С учетом изложенного, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 входят в состав наследуемого имущества, истец фактически принял наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, об установлении факта смерти, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года.