дело № 2-3117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 02 августа 2018 года, 

представителя ответчика - Финансово-экономической коллегии адвокатов - ФИО3, действующего на основании доверенности от 30 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском (с учетом последующих уточнений) к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 47894861,96 рублей.

В обоснование иска указано, что с 12 сентября 2012 года между сторонами имеет место спор о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 30 августа 2017 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 9334555,67 рублей. Судебной коллегией установлено, что ответчик удерживал денежные средства ФИО1

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Финансово-экономической коллегии адвокатов - ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо - ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 до 12 декабря 2011 года являлся председателем и членом Финансово-экономической коллегии адвокатов. Денежные средства, причитающиеся истцу за выполненный объем работ, он не получил, в связи с чем 12 сентября 2012 года обратился в суд.

После неоднократных отмен принятых по делу судебных актов, решением Калининского районного суда города Уфы РБ от 27 апреля 2017 года в иске ФИО1 о взыскании с ФЭКА денежных средств было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 30 августа 2017 года решение в указанной части отменено, принято новое решение, которым с ФЭКА в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в размере 9334555,67 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 15 октября 2018 года с ФЭКА в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в размере 92905218,02 рублей.

Указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что размер задолженности ФЭКА перед ФИО1 составляет 92905218,02 рублей.

Таким образом, судами установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ФЭКА по своевременной выплате ФИО1 денежных средств по договорам оказания юридических услуг.

Суд при этом отмечает, что предметом настоящего спора является не просрочка исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца, а невыполнение ФЭКА обязательств по оплате ФИО1 денежных средств.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12 сентября 2012 года (день первоначальной подачи иска о взыскании денежных средств с ФЭКА) являются обоснованными.

В ходе судебного разбирательства представителем ФЭКА заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию с 12 сентября 2012 по 08 ноября 2015 года. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 22 марта 2018 года. Тогда как задолженность, ее наличие и размер, а также надлежащий ответчик установлены апелляционным определением от 15 октября 2018 года. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Далее. ФИО1 в расчете указал размер задолженности 83570662,35 рублей, начислив проценты с учетом этого размера, что является процессуальным правом истца. В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная сумма им определена за вычетом фактически полученной суммы 16 октября 2017 года в размере 9334555,67 рублей, взысканной по апелляционному определению от 30 августа 2017 года.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца исходя из следующего.

Так, истец производит расчет процентов исходя из присужденной суммы с 12 сентября 2012 года.

В период с 2009 по 2011 годы между адвокатом ФЭКА ФИО1 и ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» заключены договоры на оказание юридических услуг.

В последующем ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» приняло оказанные юридические услуги, подписав с ФЭКА в лице адвоката ФИО1 соответствующие акты.

На основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2011 года в пользу ФЭКА с ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» взыскана задолженность в размере 18341700 рублей.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 04 октября 2011 года требования ФЭКА в сумме 1161967 рублей включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика».

16 марта 2012 года между ФЭКА и ООО «Стройбер» заключен договор уступки права требования задолженности ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика».

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ФЭКА уступила, а ООО «Стройбер» приняло право требования задолженности к ЗАО «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» на сумму 28003667 рублей.

Указанные обстоятельства также установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года.

06 октября 2016 года ликвидатором ООО «Стройбер» на расчетный счет ФЭКА произведена оплата по договору уступки права требования от 16 марта 2012 года в размере 23997000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

13 октября 2016 года ликвидатором по этому же договору произведена оплата в размере 4006667 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Соответственно, ФЭКА до октября 2016 года указанной суммой не располагала, и как следствие, не имела возможности оплатить вознаграждение в размере 28003667 рублей истцу. Следовательно, сумма задолженности за вычетом 28003667 рублей составит 55566995,35 рублей. Расчет задолженности по процентам по 06 октября 2016 года будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

55 566 995,35

12.09.2012

31.12.2012

111

8,25%

366

1 390 313,55

55 566 995,35

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

11 065 063,40

55 566 995,35

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

237 644,05

55 566 995,35

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

509 693,97

55 566 995,35

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

509 419,94

55 566 995,35

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

446 789,09

55 566 995,35

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

437 989,71

55 566 995,35

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

464 205,16

55 566 995,35

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

390 034,64

55 566 995,35

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

182 975,26

55 566 995,35

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

257 612,23

55 566 995,35

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

287 323,88

55 566 995,35

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

356 220,88

55 566 995,35

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

364 996,21

55 566 995,35

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

400 568,20

55 566 995,35

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

320 102,33

55 566 995,35

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

344 302,82

55 566 995,35

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

183 249,63

55 566 995,35

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

781 126,21

55 566 995,35

19.09.2016

06.10.2016

18

10%

366

273 280,31

Итого:

1486

8,49%

19 202 911,47

Далее проценты начисляются с 07 октября 2016 года по 13 октября 2016 года с учетом части поступившей суммы 23997000 рублей и составят:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

79 563 995,35

07.10.2016

13.10.2016

7

10%

366

152 171,58

Далее проценты начисляются с 14 октября 2016 года по 08 ноября 2018 года с учетом части поступившей суммы 4006667 рублей и составят:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

83 570 662,35

14.10.2016

31.12.2016

79

10%

366

1 803 847,63

83 570 662,35

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 946 166,11

83 570 662,35

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

803 652,12

83 570 662,35

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 016 585,59

83 570 662,35

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 875 188,29

83 570 662,35

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

817 389,77

83 570 662,35

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

925 573,71

83 570 662,35

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

993 689,52

83 570 662,35

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

721 226,26

83 570 662,35

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 904 939,12

83 570 662,35

17.09.2018

08.11.2018

53

7,50%

365

910 118,86

Итого:

756

8,51%

14 718 376,98

Итого размер процентов, подлежащих взысканию с Финансово-экономическая коллегия адвокатов в пользу ФИО1 составит 34073460,03 рублей (19202911,47 + 152171,58 + 14718376,98).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Финансово-экономическая коллегия адвокатов в пользу ФИО1 проценты в размере 34073460,03 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов