Мировой судья Галкина Я.Н.

УИД 66MS0100-01-2023-005172-32 Дело № 12-55/2023

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель жалобы ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при производстве по делу ему не были разъяснены права, не вручены копии протоколов, не было предоставлено свидетельство о поверке прибора и клеймо, не были опрошены понятые.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2023 года в 21:54 часов ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ г.н. *Номер*, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 в 21:33 часов 15 июля 2023 года отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д. 4).

Поскольку сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то на основании п. 8 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования, о чем составлен протокол от 15 июля 2023 года, в котором ФИО1 указал, что отказывается от освидетельствования.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован соответствующими процессуальными документами.

Мировой судья обосновано признал приведенные выше по тексту протоколы в качестве допустимых доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, замечаний от ФИО1 в момент их составления не поступило.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 расписался, что ему должностным лицом были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что опровергает его доводы жалобы.

При проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, о чем в протоколах внесены соответствующие записи. При этом ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и других протоколах не указывал на нарушение процедуры участия понятых в процессуальных действиях. В протоколах понятыми зафиксирована правильность изложенных в них процессуальных действий, оснований сомневаться в достоверность изложенных сведений не имеется.

Обстоятельства выявления правонарушения и проведения процедуры привлечения к административной ответственности изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО3, которые сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждены иными материалами.

Кроме того, при рассмотрения дела у мирового судьи ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не отрицал факт наличия признаков опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные выше доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Квалификация действий ФИО1 соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Палкин