И 

Дело № 2-1082/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что 22.10.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых. 

Согласно п. 6.1 кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном кредитным договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства №.

Решением Фрунзенского районного суда от 18.12.2015 г., вступившим в законную силу 21.01.2016 г., по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в том числе судом разделено имущественное обязательство ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», вытекающее из указанного кредитного договора. По состоянию на 18.12.2015 г. задолженность по кредиту составляла 116 969 руб. 82 коп., которая и была разделена судом в равных долях, т.е. задолженность ФИО1 и ФИО2 составила по 58 484 руб. 91 коп. с каждого. ФИО2 указанная сумма была оплачена 23.03.2016 г. Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 не исполнены. 

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10.06.2020 г. составляет: 69 247 руб. 38 коп. - основной долг, 51 727 руб. 36 коп. - проценты, 47 255 руб. 30 коп. - неустойка за неуплату основного долга и процентов.

АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ответчика - заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходов по уплате госпошлины. Требование к поручителю ФИО2 банком не заявлены. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В суд представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 22.10.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых на срок до 23.10.2017 г. 

Согласно п. 6.1 кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном кредитным договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от 22.10.2012 г.

Решением Фрунзенского районного суда от 18.12.2015 г., вступившим в законную силу 21.01.2016 г., по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в том числе судом постановлено: «Разделить имущественное обязательство ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» Ярославский филиал, вытекающее из кредитного договора № от 22.10.2012 г., заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Ярославский филиал, имеющееся на настоящее время, т.е. по состоянию на 18.12.2015 г. в размере 116 969,82 руб., в равных долях с ФИО2, признав в нем долю бывшей супруги ФИО1 по состоянию на указанную дату в сумме 58 484,91 руб., соответственно, доля бывшего супруга ФИО2 - в сумме 58 484,91 руб.».

04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ № от 14.02.2020 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в вязи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Должником обязанность об уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть и в отношении указанного истцом ответчика - ФИО1, поскольку банком исковых требований к поручителю не заявлено. 

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10.06.2020 г. составляет: 69 247 руб. 38 коп. - основной долг, 51 727 руб. 36 коп. - проценты, 47 255 000 руб. 30 коп. - неустойка за неуплату основного долга и процентов. Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлены к взысканию неустойки за неуплату основного долга и процентов в общем размере 47 255 руб. 30 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, заявленные истцом к взысканию неустойки, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства, а также размера основного долга и процентов, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая размер ключевой ставки Банка России в период начисления неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустоек за неуплату основного долга и процентов до общего размера 25 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в подтвержденном платежным документом размере 2 382 руб. 76 коп., сведений об уплате госпошлины в ином заявленном в иске размере суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 22.10.2012 года в размере: 69 247 руб. 38 коп. - основной долг, 51 727 руб. 36 коп. - проценты, 25 000 руб. - неустойка за неуплату основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины 2 382 руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.