5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 марта 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом страшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из супермаркета «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> следующей продукции: водка «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки на сумму 350 рублей 80 копеек, колбаса сервелат в/к «

<

данные изъяты>» 840 грамм на сумму 364 рубля 00 копеек, на общую сумму 714 рублей 80 копеек. Товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону супермаркета. На кассе ФИО1 умышленно похищенный товар не оплатил, тем самым причинил супермаркету «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты>» материальный ущерб согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 714 рублей 80 копеек, что составляет сумму менее 1000 рублей (признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в супермаркет 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял водку «

<

данные изъяты>» и колбасу сервелат в/к «

<

данные изъяты>», которые спрятал в рукав одежды, после чего направился к кассовый зоне и пройдя ее, товар не оплатил, после был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар был изъят, а его доставили в отдел. В содеянном раскаивается. Кражу совершил, так как хотел есть и поругался с женой.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес> следующей продукции: водка «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки на сумму 350 рублей 80 копеек, колбаса сервелат в/к «

<

данные изъяты>» 840 грамм на сумму 364 рубля 00 копеек, на общую сумму 714 рублей 80 копеек; 

- протоколом об административном правонарушении ТВО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 представителю потерпевшего ФИО2 разъяснены, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2 не поступало;

- заявлением представителя потерпевшего - директора супермаркета «

<

данные изъяты>» № о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара на общую сумму 714 рублей 80 копеек, а именно вынес товар, пройдя кассовую линию супермаркета, не оплатив его;

- справкой об ущербе, согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> похищен товар – водка «

<

данные изъяты>» в количестве 1 бутылки на сумму 350 рублей 80 копеек, колбаса сервелат в/к «

<

данные изъяты>» 840 грамм на сумму 364 рубля 00 копеек, на общую сумму 714 рублей 80 копеек, товар возвращен в торговый зал;

- доверенностью от имени 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора на представительство интересов Общества ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в дежурную часть ФИО1;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3, являющегося администратором торгового зала магазина, полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», где осуществлял охрану и контроль за помещением магазина. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения заметил подозрительного мужчину, который изначально взял бутылку водки, а потом у него ее не оказалось. При этом на кассовой зоне мужчина пробил и оплатил только хлеб и батон. При выходе из магазина, данный мужчина был остановлен, где у него была обнаружена бутылка водки и палка колбасы, которые он прятал под одетой на нем курткой. Мужчина был задержан и передан полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Твери, поскольку поругался с женой, хотелось выпить, а денег хватало только на хлеб. Примерно в 18 часов 00 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где в торговом зале взял бутылку водки «

<

данные изъяты>» 0,5 л и палку сервелата, спрятав все в рукав, пошел через кассовую зону магазина на выход, думая, что его не заметят, где и был задержан сотрудником охраны магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- копией паспорта на имя ФИО1,

- данными ИБД;

- протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

ФИО1 с определением о возбуждении дела об административном правонарушении был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия определения направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении, графы объяснений ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2 о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Твери разъяснял им процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из супермаркета № «

<

данные изъяты>» принадлежащего 

<

данные изъяты>» заверена печатью 

<

данные изъяты>

Пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО3, данные ими в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее супермаркету «

<

данные изъяты>» на общую сумму 714 рублей 80 копеек, умышленно с корыстной целью положив товар в рукав одежды, не оплатив его на кассе. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение в течение года административного правонарушения в области охраны собственности. 

Предусмотренных законом оснований применения положения ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, он официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая выше приведенные данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента доставления ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.