Дело № 1-481/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение №7992 и ордер №Н143823,

при секретаре Афанасьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся в комоде, принадлежащие С. А.Ю. ювелирные изделия, а именно: золотой браслет длиной 18 см 585 пробы, стоимостью 41 750 рублей; золотой браслет длиной 17,5 см 585 пробы, стоимостью 8 250 рублей; золотое обручальное кольцо диаметром 22 мм 583 пробы, стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее С. А.Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 11 часов 00 минут 09 мая 2018 года, он, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся в комоде, принадлежащие С. А.Ю. ювелирные изделия, а именно: золотой браслет длиной 17,5 см 585 пробы, стоимостью 32 190 рублей; золотую цепочку длиной 46 см 585 пробы, стоимостью 38 070 рублей, золотую цепочку длиной 62 см 585 пробы, стоимостью 23 340 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее С. А.Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 93 600 рублей.

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 11 мая 2018 года, около 11 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на требование С. А.Ю. вернуть ей похищенные им (ФИО2) ювелирные изделия, в ходе внезапно возникшего конфликта, в целях прекращения высказывания претензий со стороны потерпевшей, схватил С. А.Ю. двумя руками за шею, и начал своими руками сдавливать шею потерпевшей, демонстрируя намерение задушить последнюю, при этом сопровождал свои действия устной угрозой убийством, создав своими словами и действиями обстановку, при которой С. А.Ю. воспринимала его угрозы, как реально осуществимые, и имела основания опасаться этих угроз. 

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по преступлению в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению в период времени с 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 11 часов 00 минут 09 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ, не на максимальный срок. 

При частичном сложении наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд учитывает, что согласно ч.ч.1,2 ст.72 УК РФ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в РФ, ущерб потерпевшей возмещен полностью в результате изъятия похищенного, в связи с чем, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в период времени с 20 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 11 часов 00 минут 09 мая 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2, ст.72 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Вещественные доказательства по делу: квитанция серия Л № Л018131 от 09 мая 2018 года на сданные ФИО2 ценности: залоговый билет № ЛВ00114 от 09 мая 2018 года - хранить при материалах уголовного дела, золотой браслет длиной 17, 5 см, золотая цепочка, длиной 46 см, золотая цепочка длиной 62 см, золотой браслет длиной 18 см, золотой браслет, длиной 17,5 см, золотое обручальное кольцо диаметром 22 мм - возвратить законному владельцу - потерпевшей С. А.О. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: