Дело№ **а-734/2018 **.**,**

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., рассмотрев в упрощенном порядке в г. Кемерово административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец ИФНС России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме 16 252 рубля, пени по транспортному налога за период с **.**,** по **.**,** в размере 492 рубля 73 копейки, а всего: 16 744 рубля 73 копейки.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД ФИО1 в **.**,** году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

..., г/н № **, 239.00 л.с.

..., г/н № **, 197 л.с.

Задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год составила 16 252 рубля.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** в сумме 492 рубля 73 копейки.

Общая сумма задолженности административного ответчика по уплате обязательных платежей и санкций, с учетом пени составляет 16 744 рубля 73 копейки.

Определением Ленинского районного суда от **.**,** постановлено о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) административного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для налогообложения определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Согласно Закону Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ (ред. от ред. от 26.04.2012 года) «О транспортном налоге» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 27.11.2002) установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 68.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 КАС РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в **.**,** году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: ..., г/н № ** ..., г/н № **.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ** о необходимости произвести оплату транспортного налога за **.**,** год в сумме 21 423 рубля в срок до **.**,** (л.д.8).

Поскольку административный ответчик в установленные в налоговом уведомлении сроки оплату транспортного налога не произвел, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога (л.д. 6), по сроку уплаты транспортного налога до **.**,**, однако, данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Согласно представленных сведений, мощность двигателя автомобиля ..., г/н № **, 239.00 л.с.; ..., г/н № **, 197.00 л.с.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год составила 16 252 рубля.

Из отзыва административного ответчика ФИО1 на административное исковое заявление, следует, что требования ИФНС России по г. Кемерово о взыскании транспортного налога административный ответчик не согласен.

Так, транспортный налог в отношении автомобиля ..., г/н № ** уплачен **.**,** в сумме 5 171 рубль (л.д. 22).

Помимо этого, указывает, что автомобиль ..., г/н № ** был продан на основании договора купли-продажи транспортного средства №Т369ТО от **.**,**, в связи с чем начисление транспортного налога на данный автомобиль за 12 месяцев **.**,** года является неправомерным, налог должен быть исчислен за 6 месяцев **.**,** года.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего административного дела по завяленным требованиям, руководствуясь следующим.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области N 95-ОЗ "О транспортном налоге" физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из анализа приведенных норм следует, что обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое (или юридическое) лицо транспортного средства, а не от факта наличия (или отсутствия) у него данного транспортного средства или от продолжительности нахождения этого транспортного средства в непосредственной эксплуатации и его фактического использования.

При этом из представленного стороной административного ответчика ФИО1 договора купли-продажи от **.**,** следует, что отчуждение спорного транспортного средства произошло в пользу ФИО2, **.**,** года рождения, однако, согласно сведений о собственниках транспортного средства ..., г/н № **, автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 с **.**,** по **.**,**, а с **.**,** зарегистрирован на имя ФИО3, **.**,** года рождения(л.д. 36), что противоречит данным договора купли-продажи, представленного стороной административного ответчика ФИО1(л.д. 21).

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме 16 252 рубля, поскольку как судом установлено и не оспорено предоставленными суду иными доказательствами, что в **.**,** году ФИО1 являлась собственником автомобилей ..., г/н № ** ..., г/н № **, и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения обязан к уплате транспортного налога.

Однако, в установленные как в налоговом уведомлении, так и в налоговом требовании сроки свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, что является правовым основанием для удовлетворения требований в части взыскания размера транспортного налога в полном объеме. 

Что касается требования административного истца о взыскании пени, то суд его находит подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество и транспортному налогу в сумме 492 рубля 73 копейки.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № **. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № ** со сроком исполнения до **.**,**. Однако, добровольно требования не были исполнены в полом объеме (л.д. 6, 8).

Срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями административным истцом ИФНС России по г. Кемерово не пропущен, в виду того, что с требованиями к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по налогам и сборам с ФИО1, административный истец первоначально обратился **.**,**, о чем свидетельствует отметка на реестре переданных дел курьером мировому судье, представленного стороной административного истца (л.д. 46), при условии истечения срока для обращения в суд **.**,**.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми и относимыми, не противоречащими установленным судом обстоятельствам, оцененными судом в совокупности, суд, принимая решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме исходил из того, что административным истцом в обоснование своей позиции с достаточной полнотой и объективностью представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств административным ответчиком по исполнению своей обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, что является правовым основанием для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

На основании ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 669 рублей 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме 16 252 рубля; пени по транспортному налогу за период с **.**,** по **.**,** в сумме 492 рубля 73 копейки, а всего: 16 744 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 669 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Маркова Т.В.