Дело №1-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2020 год г. Михайловка 

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермоловой А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимоновой И.М., представившей удостоверение №2825 от 20 октября 2017 года, ордер №004211 от 28 июля 2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в городе Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 апреля 2020 года в ночное время, находясь в лесном массиве Адрес, примерно в 23 часа 30 минут подошел к хозяйственной постройке, прилегающей к территории домовладения Номер по Адрес, перелез через забор, проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда попытался тайно похитить лом дюралюминия массой 78 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 3 510 рублей, лом латуни массой 25 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 3 750 рублей, лом меди массой 4 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на сумму 1 120 рублей, лом черного металла массой 37 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 370 рублей, на общую сумму 8 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, принеся их на территорию хозяйственной постройки и сложив их у входа. После чего, ФИО1, услышав на улице голоса посторонних лиц, испугавшись быть обнаруженным, с места совершения преступления скрылся, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, после разъяснения прав в соответствии со ст.42 УПК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ей ущерб от преступления в полном объеме, принесены извинения, который он принял. Претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Филимонова И.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермолова А.О. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении покушения на преступление, предусмотренное пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, претензий у последней к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: лом дюралюминия массой 78 кг, лом латуни массой 25 кг, лом меди массой 4 кг, лом черного металла массой 37 кг - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Данькова