<

данные изъяты> дело № 12-409/19

РЕШЕНИЕ

г. Казань 29 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее - ООО «УК «Заречье») привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Защитник Галимуллина Н.Е. действуя в интересах ООО «УК «Заречье» выражая несогласие с данным постановлением обратилась в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что ООО «УК «Заречье» привлечено к административной ответственности незаконно и необоснованно, постановление мирового судьи подлежит отмене поскольку в действиях юридического лица отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку ООО «УК «Заречье» принимались все необходимые меры по устранению выявленных нарушений, бездействия со стороны обслуживающей данный дом организации не было, что подтверждается Актом выполненных работ, считает, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, и в этой связи, считает возможным освободить ООО «УК «Заречье» от административной ответственности, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Галимуллина Н.Е. жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также обратилась с заявлением рассмотреть вопрос о снижении суммы штрафа ввиду его несоразмерности и устранения нарушения.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебное заседание не направлен, должностное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждено почтовым извещением, с заявлениями и ходатайствами не обращался, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

В соответствии со ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,- невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казанской городской жилищной инспекцией в отношении ООО «Управляющая компания «Заречье» было вынесено предписание об устранении нарушений, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить защиту конструкции дома от увлажнения путем гидроизоляции фундаментов, подвала и устройства дренажной системы; провести мероприятия по выявлению и устранению причин нарушения тепло- и влагозащиты наружных стен температурного шва 

<

адрес>, выявленных и подробно указанных, в Предписании № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведенной внеплановой выездной проверки исполнения предписания с участием инженера ООО «УК «Заречье» ФИО2 выявлено неисполнение предписания в установленный срок, о чем составлен Акт № № 

<

данные изъяты>).

По факту невыполнения предписания должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «УК «Заречье» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Виновность ООО «УК «Заречье» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи: распоряжением (приказ) о проведении проверки (

<

данные изъяты>); актом проверки (

<

данные изъяты>); предписанием ГЖИ 

<

данные изъяты>); распоряжением (приказ) о проведении проверки (

<

данные изъяты>); актом проверки выполнения работ по предписанию, согласно которому на момент проверки требования предписания не выполнены 

<

данные изъяты>);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы жалобы защитника объективно и достоверно не подтверждены, основания привлечения к административной ответственности за непринятие мер по устранению выявленных ГЖИ нарушений не опровергнуты, основания для освобождения ООО «УК «Заречье» от административной ответственности не представлены, тем самым мировой судья обоснованно признал юридическое лицо- ООО «УК «Заречье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Также следует отметить, что правонарушителю административным органом был предоставлен разумных срок, в течение которого было реально возможно выполнить требования предписания.

Доводы заявителя о том, что ООО «УК «Заречье» допустимо освободить от административной ответственности, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, являются несостоятельными. С учетом того, что ранее ООО «УК «Заречье» неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением правонарушителю только наказания, предусмотренного санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для применения положений п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов