УИД 16RS0049-01-2021-000809-90

2-1052/2021 

2.203 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., 

секретаре судебного заседания Садыковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» (далее ООО КА «Валькирия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрокредитная компания «Белая касса» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №-- на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней.

В соответствии с пунктом 4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно пункту 5 Информационного блока договора, ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 39000 рублей не позднее --.--.---- г..

В счет частичного погашения задолженности от ФИО2 поступило 8922,84 рублей.

ФИО2 скончался --.--.---- г..

На день подачи настоящего искового заявления задолженность перед истцом составляет 69677,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., за вычетом 8922,84 рублей -39677,16 рублей.

Наследником первой очереди является мать умершего ФИО1.

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о добровольном погашении суммы задолженности, однако ответчик требование проигнорировала.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69677,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290,31рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации установлены ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие прописано в договоре потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 730% годовых.

При этом ФИО2 принял на себя обязательство возвратить в указанный срок сумму займа в размере 30000 рублей и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора- до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Настоящий договор может быть пролонгирован на тот же срок путем подписания сторонами дополнительного соглашения. Срок возврата займа, либо пролонгации займа установлен до --.--.---- г..

Из положений п. 5 Индивидуальных условий следует, что сторонами согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, в рамках договора заемщик обязался уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, также займодавец вправе предложить заемщику пролонгировать настоящий договор путем заключения дополнительного соглашения между сторонами, заемщик при этом оплачивает процентную часть, предусмотренную договором на эту дату.

В соответствии с пунктом 4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно пункту 5 Информационного блока договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 39000 рублей не позднее --.--.---- г..

В счет частичного погашения задолженности от ФИО2 поступило 8922,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности истца.

На день подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО2 перед истцом составляет 69677,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-30000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., за вычетом 8922,84 рублей -39677,16 рублей.

Расчет истца судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. 

ФИО2 скончался --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному нотариусом ФИО3 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО1, следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 (мать умершего).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору займа, которая по расчету истца составляет 69677,16 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности, а именно стоимость перешедшего доли составляет 756644,23 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Белая касса» и ООО КА «Валькирия» заключен договор №БК-2 уступки требований, по условиям которого ООО «Белая касса» уступило права требования по договору ООО КА «Валькирия».

Уступка прав требований подтверждается договором №БК-2 уступки требования №от --.--.---- г. и выпиской из Приложения №-- к договору №БК-2 уступки требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником и принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, в установленном законом порядке задолженности по договору займа в размере 69677,16 рублей.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца о взыскании задолженности с наследника подлежат удовлетворению как основанные на законе.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2290,31 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» в размере 69677,16 рублей, 2290,31 рублей в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина