дело № 2-235/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 08 февраля 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 5 000 000 рублей на срок по 

<

дата>. под следующую процентную ставку: с даты выдачи кредита по 

<

дата>. – по ставке 

<

...> годовых; с 

<

дата>. по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитных оборотов и размера перечислений заработной платы.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику 

<

дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет, указанный в заявлении ФИО1

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством с ИП ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 

<

дата>., а также с ФИО3 № от 

<

дата>. Согласно договорам поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С момента получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей. Всего по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредиту составил 4 715 035 рублей 96 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам – 257853 рубля 56 копеек; просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 51947 рублей 03 копейки; просроченная ссудная задолженность – 4 416 669 рублей; задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 166 666 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15513 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 999 рублей 90 копеек.

Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен. 

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 4 715 035 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 775 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 5 000 000 рублей на срок по 

<

дата>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3 №, № от 

<

дата>.

С момента получения кредита ФИО1 надлежавшим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства. Всего по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 числится задолженность перед истцом в сумме 4 715 035 рублей 96 копеек. 

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с 

<

дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что не исполнялось ответчиком. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору. 

В силу заключенных договоров и, исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Условия, по которым были заключены договоры поручительства №, № от 

<

дата> были разъяснены поручителям, а также им были разъяснены и понятны последствия не выполнения требований по кредитному договору, что подтверждено подписью поручителей ФИО2, ФИО3 в договоре.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 31775 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 4 715 035 рублей 96 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам – 257853 рубля 56 копеек; просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 51947 рублей 03 копейки; просроченная ссудная задолженность – 4 416 669 рублей; задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 166 666 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15513 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 999 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 31775 рублей, а всего к взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 4 746 810 (четыре миллиона семьсот сорок шесть тысяч восемьсот десять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига