61RS0008-01-2026-000206-20 № 1-204/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Устименко О.С.,

при секретаре Бадаляне Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Куркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 55 минут 20.06.2025 года, находясь в 

<

адрес>, более точного адреса не установлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу зеленого цвета (верхушечные части), которые являются наркотическим средством, именуемым — каннабис (марихуана), общей постоянной массой 49,20 г., которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, часть, из которой примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в задний левый карман джинсовых брюк надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

20.06.2025 года г. примерно в 11 часов 55 минут ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 25 минут того же дня доставлен в административное здание ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 14 часов 00 минут на основании постановления судьи Пролетарского районного суда 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в одном из помещений в левом углу были обнаружены и изъяты полимерная прозрачная банка, закрытая полимерной крышкой красного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета (верхушечные части), постоянной массой 4,40 г., полимерная прозрачная банка, закрытая полимерной крышкой красного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета (верхушечные части), постоянной массой 19,70 г., вакуумный прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета (верхушечные части), постоянной массой 22,30 г., общей постоянной массой 46,40 г., которые являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 29 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в кабинете № ОП № 8 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в заднем левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета (верхушечные части), которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 2,80 г, которую ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) - входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей постоянной массой 49,20 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником ФИО7

Гособвинитель ФИО6 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель ФИО6 в ходе судебного разбирательства просила суд исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку дознанием не установлено когда именно и при каких обстоятельствах они приобретались, и установить сроки давности по данному факту не представляется возможным.

Суд признает доводы гособвинителя обоснованными, поэтому соответствующие действия подлежат исключению из обвинения ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом данные подсудимым подробные объяснения, а также то, что при осмотре места происшествия проведенного с его участием, он указал на место хранения наркотического средства, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, и наличие у подсудимого на иждивении матери-пенсионера.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет высшее образование, постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ срок административного задержания в период с 20.06.2025 года по 21.06.2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ срок административного задержания в период с 20.06.2025 года по 21.06.2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 

<

данные изъяты>., хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ О.С.Устименко