Дело № 2-7205/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007676-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № совершил наезд на металлический забор принадлежащий ФИО2 после чего покинул место происшествия. 

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом ФИО4 рыночная стоимость восстановления ограждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, диной 16,5 м., выполненного из профлиста по металлическому каркасу, составляет 84 350 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 84 350 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 признал исковые требования, и признание иска судом принято, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Щелково Московской области в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в счет возмещения ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 84 350 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Павлова