1-232 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого ФИО1, защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находился в помещении магазина «Пятерочка № 4500», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, открыл не запертую ячейку № 6 камеры хранения, предназначенной для временного хранения имущества посетителей магазина, оборудованной замком, незаконно проник в ячейку, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 1500 рублей, с находящимся в не кожаным кошельком стоимостью 2500 рублей с денежными средствами в сумме 150 рублей, паспортом на имя ФИО5, двумя связками ключей без стоимости, а также полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: косметичкой стоимостью 200 рублей, упаковкой таблеток «Капотен» стоимостью 340 рублей, упаковкой таблеток «Валз-Н» стоимостью 500 рублей, упаковкой таблеток «Валз» стоимостью 400 рублей, упаковкой сырых яиц стоимостью 50 рублей, пакетом творога стоимостью 150 рублей, пакетом молока «Круглый год» стоимостью 60 рублей, средством для удаления жира «Эволайн» стоимостью 115 рублей, полиэтиленовым пакетом без стоимости с женскими брюками стоимостью 500 рублей и женской футболкой стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5

А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 6 765 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

От потерпевшей ФИО5 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно проник в ячейку камеры хранения, предназначенную для временного хранения имущества посетителей магазина и похитил оттуда имущество общей стоимостью 6 765 руб., что для потерпевшей ФИО5 является значительным ущербом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим(л.д.80, 96-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, паспорт на имя ФИО5, две связки ключей, два полиэтиленовых пакета, упаковку таблеток «Капотен», упаковку таблеток «Валз-Н», упаковку таблеток «Валз», упаковкой сырых яиц, пакет творога, пакет молока «Круглый год», средство для удаления жира, женские брюки, женскую футболку, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: