Дело № 12-77/2021

45RS0008-01-2021-000276-33

РЕШЕНИЕ

26.03.2021 Курганская область, Кетовский район,

<

...>

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев жалобу защитника Феоктистовой Е.А. на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183414279421 от 19.10.2018, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183414279421 от 19.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Защитник ФИО1 - Феоктистова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить. 

В судебном заседании защитник Феоктистова Е.А. на доводах жалобы настаивала.

От ФИО1 явки нет, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2018 в 14:00:52 по адресу: 

<

адрес> транспортное средство Вольво грузовой тягач седельный г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, АПК фотовидеофиксации Платон, поверка действительна до 14.02.2019.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО1 - Феоктистова Е.А. указывает, что по обстоятельствам от 11.10.2018 ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ ввиду фиксации аналогичного правонарушения имевшего место с участием автомобиля Вольво грузовой тягач седельный г/н № в 12:04:54 на 

<

адрес>, в подтверждение чего представляет копию решения судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 03.03.2021 по делу №12-27/21.

Из решения судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 03.03.2021 по делу №12-27/21 следует, что по обстоятельствам с участием автомобиля Вольво грузовой тягач седельный г/н № в 12:04:54 на 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ постановлением должностного лица МУГАДН №1067334218414418916 от 22.10.2018, указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ по обстоятельствам имевшим место в 12:04:54, то за последующее аналогичное нарушение имевшее место в 14:00:52 тех же суток он привлечению к административной ответственности не подлежит. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

С учетом изложенного выше производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Отменить постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183414279421 от 19.10.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через судью Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд. 

Судья И.Н. Носко