Дело № 2-4460/2024

УИД 26RS0002-01-2024-009607-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 204 109,38 рублей, из которых: основной долг в размере 174 668,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 441,37 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рубля. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 24 месяца, для использования кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет 

<

номер обезличен> с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых за пользование займом до окончания срока возврата займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.10.2024 составляет 204 109,38 рублей, из которых основной долг в размере 174 668,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 441,37 рублей.

03.10.2023 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 24 месяца, для использования кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет 

<

номер обезличен> с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых за пользование займом до окончания срока возврата займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

<

дата обезличена> истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» был вынесен судебный приказ 

<

номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 198 756,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 587,56 рублей.Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> судебный приказ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> отменен по заявлению ФИО1 Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 204 109,38 рублей, из которых основной долг в размере 174 668,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 441,37 рублей.В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 204 109,38 рублей, из которых: основной долг в размере 174 668,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 441,37 рублей.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

номер обезличен>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 204 109,38 рублей, из которых: основной долг в размере 174 668,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 441,37 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

номер обезличен>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024.

Судья Н.В. Суржа