к делу 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района Шавалиева В.Н., 

подсудимой ФИО1

защитника Ильясовой С.С., представившего удостоверение 1851, ордер 018 №068041 от 08.11.2019г., 

при секретаре Каримовой Г.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с общим средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, представившись социальным работником, попросила у Потерпевший №1 все имеющиеся у него денежные купюры с целью замены на новые. Потерпевший №1, в свою очередь, поверив словам ФИО1 и не зная о ее незаконных действиях, открыл при помощи ключа металлический сейф, находящийся в спальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда взяв 191 денежную купюру достоинством 1000 рублей каждая, передал ФИО1, которая получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрылась с места преступления причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 191000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она вместе с ФИО3 №3 на попутной машине приехали в Чекмагуш и направились по домам продажи вещей, увидев одну бабушку, подходившую к своему дому, подошли к ней, разговаривали с ней, вместе с ней постучали в окно, где находился слепой дедушка, он открыл дверь. Все они вошли в дом, предложили купить вещи, но они отказались. Бабушка рассказала, что никого у них нет, дедушка слепой пожилого возраста, сама ходит оплачивать коммунальные услуги, в магазин, что все денежные средства находятся у дедушки. Затем она попросила ФИО3 №3 выйти из дома и подождать ее на улице, потом она объяснила им, что завтра поменяются денежные купюры, и в связи этим, она готова им помощь поменять их денежные купюры, тогда они сообщили, что деньги у них есть, дед пошел в спальню, потом позвал бабушку, достали деньги в полиэтиленовом пакете. Тогда она попросила бабушку дать попить воды, когда она ушла на кухню, дед передал ей деньги, она взяла их, положила их в сумку и вышла на улицу, где за калиткой стояла ФИО3 №3, вместе они затем уехали. Приехав домой она пересчитала деньги 191000 рублей, спрятала их. ДД.ММ.ГГГГ позвонила отцу, и рассказала что она ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила денежные средства в сумме 191 000 рублей у дедушки и бабушки пожилого возраста, которые проживают в селе 

<

адрес>. Далее она попросила, чтобы ее отец поехал в 

<

адрес>, извинился перед ними и полностью возместил ущерб. Отец согласился. На что она на следующий день, перечислила на его банковскую карту денежные средства в сумме 191 000 рублей, он их вернул, извинился, через некоторое время она также извинилась перед потерпевшими.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показала, что знакомая ФИО1 попросила помощь с сумками и осуществить продажу вещей, она согласилась и они с ней ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин. Взяв на попутной машине приехали в Чекмагуш. На улице они увидели бабушку, идущую к дому, она зашла во двор дома и начала стучать в дверь своего дома, они подошли к ней стали расспрашивать, бабушка ответила, что в доме слепой дедушка, дверь открылась и бабушка пригласила их в дом, они предложили купить вещи, потом ФИО1 попросила ее выйти из дома, она вышла на улицу и дожидалась ФИО1. Через 10-15 минут ФИО1 вышла из дома и они с ней дойдя до автобусной остановки, на попутном автомобиле поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, с ФИО1 решили разъехаться по домам. Она в автобусе поехала домой в 

<

адрес>, а она - в 

<

адрес>.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.00 мин. ему позвонила его дочь ФИО1 и рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, осуществить продажу вещей, в одном из домов, где проживают дедушка с бабушкой пожилого возраста похитила денежные средства в сумме 191 000 рублей, она попросила, чтобы он поехал в 

<

адрес>, извинился перед ними и полностью возместил ущерб, перевела ему на карту денежные средства в сумме 191 000 рублей, и примерно объяснила, как доехать до дома, где проживают потерпевшие дедушка с бабушкой. На что он, согласился и снял с карты денежные средства в сумме 191 000 рублей, приехав в Чекмагуш, обратился в Отдел полиции, там при сотрудниках полиции вернул денежные средства потерпевшим и извинился. 

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, показавшего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, он один находился дома. Супруга ФИО3 №1 ушла оплатить за коммунальные услуги. Около 17 час. 00 мин. постучались в дверь, на что он медленно направился к двери, чтобы узнать, кто пришел. Далее он узнал голос ФИО3 №1 и открыл дверь. Вместе с ФИО3 №1 домой вместе зашли двое ранее ему неизвестные женщины. В связи с ухудшением зрения, он практически не видит. Первая была спокойная, не разговорчивая, чуть выше среднего роста. На руках у нее была сумка. Вторая была среднего роста, разговаривала быстрым темпом. Они о чем-то разговаривали с ФИО3 №1. Далее женщина среднего роста попросила вторую женщину выйти и подождать ее на улице, на что она вышла из дома. Данная женщина разговаривала на русском языке. 

Далее женщина среднего роста, которая осталось, представилась, что является работникам социального обеспечения, и сказала, что завтра меняются деньги. Затем спросила у нас, сколько у нас в наличии имеются деньги?» Он ответил ей, что у них имеются деньги, которые они собирают с пенсии. Он поверил, что действительно может произойти инфляция и поменяться деньги, и решил ей передать все деньги, которые у них имеются в сейфе. Он своим ключом открыл шкаф, который расположен в спальной комнате дома, затем своим ключом открыл металлический сейф, который находится внутри шкафа, и достал оттуда денежные средства в сумме 191 000 рублей. Сумма действительно была 191 000 рублей, так как они с ФИО3 №1 ранее сами подсчитали и упаковали в полимерный пакет. После чего он передал их этой женщине, чтобы она посчитала. На что она, взяла на руки деньги в сумме 191 000 рублей и вышла из дома. В этот момент он понял, что его обманули, так как она не пересчитала данные деньги, не оставила никакой записи, и не объяснила когда возвратит обратно его деньги. В это время ФИО3 №1 находилась на кухне. Он через некоторое время, направился к выходу за ней. Затем они с супругой ФИО3 №1 вышли на улицу. В это время он ФИО3 №1 объяснил, что данная женщина, под предлогом, что меняются деньги, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 191000 рублей. Пока он с ФИО3 №1 вышли на улицу, там никого не было. Также, со слов ФИО3 №1, посторонних автомобилей на улице не было. В настоящее время, в связи с пожилым возрастом и ухудшением зрения, он практический не видит, и женщин опознать не сможет. Также хочет пояснить, что он в первоначальном объяснении указал, что кроме денежных средств в сумме 191000 рублей, похитили еще 44000 рублей. Однако, через некоторое время, денежные средства в сумме 44000 рублей, номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук и номиналом 2000 рублей в количестве 7 штук, были обнаружены в зальной комнате на столе под клеенкой, которые в настоящее время находятся у них дома. Так как он их ранее ошибочно сам положил на стол под клеенкой и забыл. Причиненный ему ущерб в сумме 191000 рублей, является для него значительным, так как является пенсионером.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она пошла оплатить за коммунальные услуги. ФИО4 один остался дома. Около 17 час. 00 мин. вернулась домой. Когда заходила во двор, на улице подошла ранее мне не знакомая женщина. На вид примерно 30-35 лет, среднего роста и полноватого телосложения, разговаривала на русском языке. Она с ней зашла во двор дома. После чего она ей предложила с ней зайти в дом, так как думала, что она является каким - то работником. Подробности расспрашивать не стала. За ней во двор дома зашла вторая ранее ей не знакомая женщина. Она на вид примерно 30-35 лет, выше среднего роста. На руках у нее было большая сумка. 

Далее она постучалась в дверь своего дома. Данная женщина также помогла ей, и она постучалась в окно, так как ФИО4 не слышал и долго не открывал дверь. Затем ФИО4 открыл дверь, и они все вместе зашли домой. Данная женщина, спросила о том, что откуда она возвратилась. На вопрос она ответила, что ходила оплачивать за коммунальные услуги. Также она спросила, имеются ли у них деньги, чтобы оплачивать и содержать себя. На что она ответила, что деньги у них имеются, так как они с ФИО4 получают ежемесячно пенсию. Также пояснила, что все денежные средства, которые они копят, находиться у ФИО4. Далее женщина среднего роста попросила вторую женщину выйти и подождать ее на улице, на что она вышла из дома. 

Далее женщина среднего роста, которая осталась, представилась, что она является работникам социального обеспечения, и сказала, что завтра меняются деньги. Затем спросила у них, сколько у Вас в наличии имеются деньги?» ФИО4 ответил ей, что у них имеются деньги, которые они собирают с пенсии. ФИО4 поверил, что действительно может произойти инфляция и поменяться деньги, и с ФИО4 решили ей передать все деньги, которые у них имеются в сейфе. Он пошел в свою спальную комнату за деньгами. А они с женщиной вдвоем остались в зальной комнате. Так как ФИО4 практически не видит, он позвал ее к себе. Он, находясь рядом с ним, он своим ключом открыл шкаф, который расположен в спальной комнате дома, затем своим ключом открыл металлический сейф, который находится внутри шкафа, и достал оттуда денежные средства в сумме 191 000 рублей. Сумма действительно была 191 000 рублей, так как они с ФИО4 ранее сами подсчитали и упаковали в полимерный пакет. После чего они позвали данную женщину, чтобы передать ей деньги. Она зашла в спальную комнату и попросила ее принести ей попить воды. На что она вышла из спальной комнаты и пошла на кухню. Через некоторое время, данная женщина попрощалась с ней и направилась к выходу. Она также пошла за ней, и проводила до входной двери. После чего они с ФИО4 вышли на улицу. В это время ФИО4 ей рассказал, что он передал денежные средства в сумме 191 000 рублей данной женщине, чтобы она посчитала сумму. На что она, взяла на руки деньги в сумме 191 000 рублей и вышла из дома. В этот момент он понял, что она обманула, так как она не пересчитала данные деньги, не оставила никакой записи, и не объяснила когда возвратит обратно наши деньги. Как ФИО4 передал данной женщине деньги, он не видела, так как находилась на кухне. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №4, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут зашла ее соседка ФИО3 №1, которая сообщила, что к ней домой зашли две женщины и сказали, что меняются деньги, забрали у нее деньги, что вернут их завтра, поменяв их на новые купюры. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в поиске его денежных средств в сумме 234000 рублей, которые находились в металлическом сейфе, находящийся в спальной комнате 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, 

<

адрес>. где в ходе обыска денежных средств и ФИО1 не обнаружено;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого свидетелем ФИО3 №1 была опознана подозреваемая ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она показала, что находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-201, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 191000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след ладони руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами сторон 78х73 мм, с поверхности окна зала, оставлены соответственно ладонью правой руки (зона гипотенар) гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства 1 след руки на 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук упакованные в бумажный конверт, снабженный с пояснительной надписью и подписями понятых;

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 191000 рублей в счет возмещения ущерба.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой, её поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, имущественное положение подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд находит, что её исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1 след руки на отрезке темной дактилопленки со следами рук в бумажном конверте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-