№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 августа 2019 года 

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А., 

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием: государственного обвинителя Сайфулина А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тахтабаева Р.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале 

<

адрес>, на почве личных, неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая лишить его жизни, стоя перед ФИО2, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на пол. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, но не желая лишить его жизни, стоя перед лежащим на полу ФИО3, правой ногой умышленно нанес не менее двух ударов в область грудной клетки справа последнего, причинив ему тем самым закрытую травму грудной клетки в виде переломов 7,8 правых ребер с разрывом правого легкого, сопровождавшихся развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тахтабаев Р.А., государственный обвинитель Сайфулин А.Р., потерпевший ФИО2, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения посредственно (л.д.

<

данные изъяты>), по бывшему месту работы положительно (л.д.

<

данные изъяты>), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.

<

данные изъяты> не судимого (л.д.

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.

<

данные изъяты>), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (Два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья