Дело № 2-424/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 27 августа 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 04.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. По указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 703 340 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2022 г., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №112023-АК-2 от 10.11.2023 г., о чём ответчик был уведомлен. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.02.2023г по 27.04.2023 г. в размере 732 900 руб. 72 коп., из них: по основному долгу – 696 345 руб. 66 коп., по процентам – 36 555 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 руб. 01 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2022г. ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта 

<

***> от 04.12.2022 г. (для погашения кредитов в МТС Банк на сумму 198774, 44 руб.), на основании которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 703 340 руб. сроком возврата 08.12.2027 года под 13,9 % годовых.

Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. 

Ответчик обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен. 

Факт получения и использования ответчиком предоставленного кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2022г., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №112023-АК-2 от 10.11.2023 г., что также подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) №112023-АК-2 от 10.11.2023 г.

Об уступке прав требований ответчик была уведомлен.

16.11.2023 г. ООО «АйДи Коллект» изменило название на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 08.02.2023 г. по 27.04.2023г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет в размере 732 900 руб. 72 коп., из них: по основному долгу – 696 345 руб. 66 коп., по процентам – 36 555 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 руб. 01 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашёл подтверждение, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 732 900 руб. 72 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2022 г., за период с 08.02.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере 732 900 руб. 72 коп., из них: по основному долгу – 696 345 руб. 66 коп., по процентам – 36 555 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 529 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.