Дело №2-849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире №№ в доме № кор. № по 

<

адрес> (далее – спорная квартира). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в спорной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчику было предложено сняться с регистрационного учета в спорной квартире, но последний не предпринял к этому никаких мер.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, желая сохранить регистрацию в спорной квартире, поскольку это поможет ему в будущем взять кредит на приобретение жилого помещения.

Третьи лица в судебном заседании с иском согласились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Другими собственниками спорной квартиры также по 

<

данные изъяты> доле в праве являются родители истца ФИО3 и ФИО4

Согласно справке о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом РКЦ №№, в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку брак между сторонами прекращен, жилое помещение является собственностью именно истца, постольку требования надлежит удовлетворить в силу вышеуказанной нормы закона (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № корпус № по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.