П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение № 939 и ордер № 18/21 860 от 02.07.2018 года,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, гражданки РФ, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>55, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>19, судимой:

- 11.03.2005 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Президиума Самарского областного суда от 17.05.2007 года исключено из приговора осуждение по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и применение ст. 69 ч. 3 УК РФ. Постановлено считать осужденной по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30.07.2007 года освободившейся условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 24 дня;

- 18.02.2008 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 11.03.2005 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 02.11.2012 года, освободившейся условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня;

- 27.12.2017 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 25.06.2018 г. условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области отменено, направлена для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- 02.02.2018 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, и наказание, назначенное ей приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 27.12.2017 года, постановлено исполнять самостоятельно. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.222, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут у ФИО2, являющейся наркозависимой и желавшей употребитьнаркотическое средство с целью достижения опьянения, возник преступный умысел нанезаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в крупномразмере без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 прибыла вовраг, расположенный в районе старых кладбищ 

<

Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, путем сбора нарвала, то есть незаконно приобрела вещество растительного происхождения - дикорастущую коноплю, которую незаконно храня при себе, перенесла по адресу: 

<

Адрес обезличен>37, где проживает ФИО5 Находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя следующие продукты: сгущенное молоко, сахар, молоко, незаконно изготовила вещество, которое согласно справке эксперта 4/154 от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> представляет собой наркотическое средство - гашишное масло, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой не менее 63,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, часть которого употребила, а оставшуюся часть перелила в пластиковую бутылку, которую положила в рукав своей верхней одежды и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена> в 14 часов 30 минут при осмотре 

<

Адрес обезличен> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло общим весом не менее 63,50 грамма в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Она же совершила незаконные хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с лета 2007 года, точная дата следствием не установлена, до 

<

Дата обезличена>, ФИО2, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов для личного использования без цели сбыта, осуществляла незаконное хранение ранее незаконно приобретенных ею 6 патронов, которые согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> являются патронами калибра (7,62x51).308 иностранного производства, заводского изготовления, являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему оружию (Winchester) и другого соответствующего калибра, пригодны к стрельбе, в районе старых кладбищ 

<

Адрес обезличен>, создав тайник и, закопав их в землю, тем самым исключив к ним доступ третьих лиц.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 

<

Дата обезличена> в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 20 минут, пришла к месту тайника, где она незаконно хранила вышеуказанные боеприпасы, выкопала их, положила в левый карман надетой на ней жилетки, и незаконно храня и себе, незаконно перенесла на остановку общественного транспорта, расположенную возле 

<

Адрес обезличен>. В тот же день в 12 часов 20 минут на указанной остановке общественного транспорта ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 46 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра (7,62х51).308, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному охотничьему оружию. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Петухова К.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Действия подсудимой ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как она совершила хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, которая 

<

Данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 

<

Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после доставления ФИО2 в О МВД России по г. Чапаевска, она рассказала об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства, вместе с сотрудниками полиции на месте показала, где она приобрела вышеуказанное наркотическое средство, подробно рассказала об обстоятельствах его приобретения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО2, ее раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние ее здоровья и имеющееся у нее заболевания, 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее была дважды судима за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в ее действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом имеющегося у ФИО2 обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенные ФИО2 преступления, являются распространёнными, представляющими повышенную общественную опасность, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, а другое – против общественной безопасности.

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 27.12.2017 г. ФИО2 осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 02.02.2018 г. ФИО2 осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, и наказание, назначенное ей приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 27.12.2017 года, постановлено исполнять самостоятельно. 

Таким образом, судом установлено, что указанные преступления ФИО2 совершила в период условного осуждения.

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 25.06.2018 г. условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области отменено в отношении ФИО2, она направлена для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное наказание и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 02.02.2018 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2. наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 27.12.2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговору Чапаевского городского суда от 27.12.2017 года и по приговору Чапаевского городского суда от 02.02.2018 года (в соответствии с постановлением Чапаевского городского суда от 25.06.2018 года) и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО2 наказания по приговору Чапаевского городского суда от 02.02.2018 года (в соответствии с постановлением Чапаевского городского суда от 25.06.2018 года), с 25.06.2018 года по 11 июля 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло, массой 62,50 грамм, хранящееся в камере хранения О МВД России по г. Чапаевску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Гильзы от патронов калибра (7,52х51).308 в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Чапаевску, - оставить в распоряжении О МВД России по г. Чапаевску Самарской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _______ О.А.Зеленцова