Копия. Дело № 67RS0008-01-2018-000107-39

Производство №1-359/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И., ФИО1, Новиковой Ю.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ивашкова А.М., 

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Р. Чечено-Ингушетия, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Твой Выбор» (далее - ООО «Твой Выбор»), по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.8 Марта, д.8/13, с 06 ноября 2015 года по 18 ноября 2015 года, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в размере 68 000 рублей, принадлежащих Департаменту государственной службы занятости населения Смоленской области (далее - Департаменту), выделенных и перечисленных на основании закона Смоленской области от 11.12.2014 года № 158-з «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов», Смоленскому областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ярцевского района» (далее - СОГКУ «Центр занятости населения Ярцевского района»), при следующих обстоятельствах. 

Так, 05 октября 2010 года решением №2 единственного участника ООО «Твой Выбор» (далее-Общество) ФИО2 была назначена на должность генерального директора Общества, в компетенцию которой входило, в том числе: определение основных направлений деятельности Общества; принятие решений об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; изменение устава Общества; образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему; избрание и бессрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) Общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; решения о реорганизации или ликвидации Общества; действия без доверенности от имени Общества; совершение сделок; выдача доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрений и взысканий, то есть ФИО2 выполняла организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции в ООО «Твой Выбор».

Так, в период с 06 ноября 2015 года по 18 ноября 2015 года, ФИО2 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Департаменту, путем незаконного получения субсидии, установленной постановлением Администрации Смоленской области от 07.05.2015 № 277 «Об утверждении Порядка предоставления и расходования средств на реализацию мероприятия «содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалидов, использующих кресла-коляски» подпрограммы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Смоленской области» областной государственной программы «Содействие занятости населения Смоленской области» на 2014-2020 г.г. за счёт средств областного бюджета и субсидии из федерального бюджета в 2015 году» (далее - постановление Администрации), преднамеренно не намереваясь исполнять условия получения данной субсидии, а именно проводить работы по созданию и оснащению дополнительного рабочего места для трудоустройства инвалида.

Во исполнение задуманного, ФИО2 обратилась в СОГКУ «Центр занятости населения Ярцевского района», по адресу: 

<

...>, с просьбой о предоставлении ей информации об инвалидах, имеющих выданную в установленном федеральным законодательством порядке индивидуальную программу реабилитации инвалида, содержащую заключение о рекомендуемом характере и условиях труда. После получения в центре занятости информации об инвалиде Свидетель №4, имеющем указанную индивидуальную программу, ФИО2 от лица ООО «Твой Выбор» как «Работодателя», заключила с СОГКУ «Центр занятости населения Ярцевского района» и Свидетель №4, относящимся к категории «инвалид», договор № 364-8/Я-И о создании дополнительного (в т.ч. специального) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида. При этом, согласно п.п.2.1.2, 2.1.3 данного договора Работодатель составляет расчет (смету) затрат на оснащение дополнительного (в т.ч. специального) рабочего места для трудоустройства инвалида, который представляет в центр занятости, и проводит работы по оснащению указанного рабочего места в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 не создав Свидетель №4 рабочего места в указанный период времени, предоставила в СОГКУ «Центр занятости населения Ярцевского района» товарный чек б/н от 16.11.2015 о приобретении системного блока PRO-X, стоимостью 39 000 рублей, МФУ Canon-3010, стоимостью 11 000 рублей, монитора LG 19”, стоимостью 10 000 рублей, 2-х картриджей 285А, стоимостью 8 000 рублей, а всего на сумму 68 000 рублей, а также Акт о выполнении условий договора № 364-8/Я-И от 06.11.2015 г. и Смету на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалида Свидетель №4, содержащие заведомо ложные сведения о том, что работодатель ФИО2 провела работы по созданию рабочего места для трудоустройства Свидетель №4 и установила оборудование на данное рабочее место. 

В свою очередь директор СОГКУ «Центра занятости населения Ярцевского района» Свидетель №1 и главный бухгалтер Свидетель №2, не осознавая преступных намерений ФИО2, подписали Акт о выполнении условий договора № 364-8/Я-И от 06.11.2015 г., а также Свидетель №1 своей подписью согласовала Смету на оборудование рабочего места для трудоустройства Свидетель №4 

После этого ФИО2 17.11.2015 заключила от лица ООО «Твой Выбор» с инвалидом Свидетель №4 бессрочный трудовой договор №3 и приказом о приеме работника на работу от 17.11.2015 приняла Свидетель №4 в ООО «Твой Выбор» в должности оператора ЭВМ с тарифной ставкой 6 200 рублей. Затем ФИО2 предоставила в центр занятости заявление о необходимости возмещения затрат за созданное дополнительное рабочее место инвалиду, на основании которого 17.11.2015 между ООО «Твой Выбор» в лице генерального директора ФИО2 и СОГКУ «Центр занятости населения Ярцевского района» в лице директора Свидетель №1 был заключен договор № 370-8/Я-И о предоставлении субсидии в целях полного или частичного возмещения затрат работодателя на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения дополнительного (в т.ч. специального) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида. После чего ФИО2 в центр занятости были предоставлены отчетные документы, на основании которых 18.11.2015 с банковского расчетного счета УФК по Смоленской области (СОГКУ «Центр занятости населения Ярцевского района») № 40201810900000100001, открытого в Отделении Смоленск г.Смоленск, по адресу: 

<

...>, на банковский расчетный счет ООО «Твой Выбор» № 40702810912440000860 Банка ВТБ24 (ПАО), открытом в филиале № 3652 ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства, принадлежащие Департаменту, в размере 68 000 рублей, в виде субсидии на возмещение затрат на приобретение и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства инвалида по договору № 370-8/Я-И от 17.11.2015, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО13 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Новикова Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Так, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012 №207-ФЗ), с которым согласилась ФИО2 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018, Уставом ООО «Твой выбор» и решением №2 от 05.10.2010, договором №364-8/Я-И о создании дополнительного рабочего места инвалиду от 06.11.2015, актом о выполнении условий указанного договора от 06.11.2015, сметой на оборудование рабочего места инвалиду, товарным чеком от 16.11.2015, трудовым договором №3 от 17.11.2015, заявлением о возмещении затрат на созданное рабочее место инвалиду от 17.11.2015, договором №370-8/Я-И от 17.11.2015 о предоставлении субсидии ФИО2, платёжным поручением №441398 от 18.11.2015, выпиской с расчётного счёта ООО «Твой выбор», очными ставками между: Свидетель №4 и ФИО2; Свидетель №6 и ФИО2; Свидетель №8 и ФИО2 и иными доказательствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом она впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объёме возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, исключительно положительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последней судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, замужем, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, совокупный доход семьи в месяц составляет не менее 20 000 рублей.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкций ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.11.2012 №207-ФЗ). 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО2 о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012 №207-ФЗ), прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф, назначенный ФИО2, подлежит исполнению в соответствии со ст.103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию распоряжения Администрации Смоленской области от 28.12.2006 №1188, копию устава СОГУ «Центр занятости населения Ярцевского района», копию свидетельства о постановке на учет ЮЛ в налоговом органе по месту нахождения; копию платежного поручения №441398 от 18.11.2016, копию заявки на кассовый приход №1768 от 18.11.2015, копию договора №370-8/Я-И, копию заявления о необходимости рабочего места для трудоустройства инвалида, копию трудового договора с работником №3 от 17.11.2015, копию приказа о приеме работника на работу от 17.11.2015, копию акта о выполнении условий договора №364-8/Я-И от 06.11.2015, копии товарного и кассового чеков от 16.11.2015, копию договора №364-8/Я-И, копию сметы – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного 

районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова