Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

07 мая 2018года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 10.04.2018 года 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от 10.04. 2018 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала его виновным, поскольку он столкновения с автомашиной Мицубиси г\н № не совершал, место ДТП не покидал, никакого удара он не слышал. Полагает, что в деле нет доказательств его причастности к ДТП, мировая судья оценила имеющиеся доказательства односторонне, не учла его мнения. Просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью, просил постановление мировой судьи отменить, дело прекратить, так как он никакого умысла на столкновения не имел, не почувствовал удара, сигнализацию не услышал, так как в машине играла музыка.

Потерпевший ФИО2 был уведомлен о дате рассмотрения дела, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места административного происшествия со схемой ДТП, протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицами, все данные документы также составлены в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, пояснениями в судебном заседании мирового суда потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, согласно которым после столкновения автомашины Газель г\н № под управлением ФИО1 с автомашиной Мицубиси г\н № сработала сигнализация

и другими материалами дела, которые добыты в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, и обоснованно признаны мировой судьей обьективными, достоверными, то есть допустимыми доказательствами. 

Все доводы, изложенные как в жалобе ФИО1. М., а также изложенные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции являлись предметом исследования в мировом суде, им дан надлежащий анализ и оценка, все доводы верно признаны мировой судьей неубедительными. Суд полагает, что довод ФИО1 о том, что он не почувствовал удара и не услышал сигнализацию неубедителен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 обоснованно признан мировой судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировая судья верно сочла его вину полностью доказанной, верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства дала им надлежащую оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила ФИО1 минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год. 

Таким образом, достаточных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи Дийской С.А. от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 10 апреля 2018года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.