Дело № 1-321/2021 

59RS0007-01-2021-004827-51 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Тарасова В.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника Хайдарова С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

17.07.2012 Губахинским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 31.05.2016 освобожден по отбытии срока;

21.12.2016 Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 21.09.2018 освобожден по отбытии срока; 

17.04.2019 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 16.09.2019 освобожден по отбытии срока;

28.07.2020 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, от 09.04.2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

1. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 11 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина: водку «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; водку «

<

данные изъяты>» 40 % 0,375 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; водку «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 40%», 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водку «

<

данные изъяты> 40%» 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пиво «

<

данные изъяты>» светлое пастеризованное 0,45 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пряники заварные малые, 1 упаковку, стоимостью 38,95 рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». Однако, довести преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан, сотрудником магазина «Магнит», а похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику.

2. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 10 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина: одну бутылку рома «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего положил указанный товар в карман надетой на нем куртки, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив его. Однако, довести преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе был задержан, сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику.

3. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 03 минут, ФИО1 будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> а, где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина; две бутылки геля для душа «Палмалив», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; одну бутылку шампуня «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одну бутылку шампуня «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Однако, довести преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших в судебном заседании участия не принимали, о судебном заседании извещены, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по всем преступлениям по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание иных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете врача психиатра и врача - нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

При этом суд назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям по правилу, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого и его неудовлетворительного состояния здоровья, не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, тот факт, что он отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа 10 000 рублей, которое на основании ч. 2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН 

<

***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811603121010000140, УИН: 1885592101008000023. Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: А.А. Гулин