Дело № 2-828/2021

32RS0004-01-2021-000981-07

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Е-Заем», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Оптимус») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..... Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №.... к договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 600, 22 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 13 050,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 57 420,00 руб.; сумма задолженности по пени - 2 014,22 руб.; сумма долга по комиссии – 116,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №...., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в размере 101 600,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 232 руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1616 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Володарский районный суд г. Брянска по настоящему делу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.... под 547,500 % годовых, о предоставлении займа в сумме 29000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №.... к договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101600,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 616,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 600,22 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 13 050,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 57 420,00 руб.; сумма задолженности по пени - 2 014,22 руб.; сумма долга по комиссии – 116,00 руб.

Суд не соглашается с расчетом истца и полагает взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29000 * 31 * 1,5%(547,500/365) = 13 4585 - сумма процентов на просроченный основной долг, 29000 * 31/365 * 20% =492,60 – сумма задолженности по пени.

Согласно п. 18 договора потребительского займа размер комиссии за использование клиентом (по собственному выбору) способ предоставления потребительского займа при заключении договора потребительского займа:

В случае выдачи денежных средств с использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard» и «МИР» на сайте Общества по адресу www.ezaem.ru (размер комиссии за денежный перевод составляет 0.40 % от суммы потребительского займа, минимальная комиссия 25 руб.);

В случае выдачи денежных средств путем перевода электронных денежных средств на номер QIWI Кошелька (размер комиссии за денежный перевод составляет 1 % от суммы потребительского займа);

В случае выдачи денежных средств с помощью платежной системы CONTACT (размер комиссии за денежный перевод составляет 1 % от суммы потребительского займа, минимальная комиссия 50 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе во взыскании суммы по комиссии в размере 116 руб. в связи с непредставлением доказательств, послуживших основанием для начисления указанной комиссии. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 027,6 руб., из которых 29 000,00 руб. – сумма основного долга, 13 050,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 13485 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 492,60 руб. – сумма задолженности по пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1880,83 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 027,6 руб., из которых 29 000,00 руб. – сумма основного долга, 13 050,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 13485 руб. сумма процентов на просроченный основной долг, 492,60 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880,83 руб. 

В остальной части заявленных требований ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М. Родионова