Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 09 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре: Скрипниковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак № произошел страховой случай, а именно неизвестными лицами автомобилю были причинены существенные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и АО ВТБ Лизинг был заключен договор добровольного страхования КАСКО полис серия: № в отношении указанного автомобиля.

Выгодоприобретателем по рискам «ущерб» по данному договору ООО «Промпоставка».

ДД.ММ.ГГ между ООО «Промпоставка» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, по указанному страховому событию, согласно которому новым кредитором по указанному обязательству является истец.

ДД.ММ.ГГ ответчиком было получено данное заявление о страховом случае, с приложенными документами и требованием о выплате страхового возмещения.

По утверждению истца, на данный момент страховое возмещение не выплачено, направление на СТОА не выдано. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № от страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГ.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № от указанного страхового случая составляет 258 070 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 258 070 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В статье 942 ГПК РФ закреплено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

Согласно статье 943 ГК РФ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ОАО ВТБ Лизинг 23.07.2012г. заключен Генеральный договор страхования транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Росгосстрах» в рамках указанного Генерального договора выдало страхователю страховой полис № в отношении транспортного средства 

<

...>» государственный регистрационный знак №. Страховая сумма на период с ДД.ММ.ГГ. составила 524 900 рублей, на период с ДД.ММ.ГГ. 446 165 рублей.

Выгодоприобретателем в случае хищения или полной/конструктивной гибели транспортного средства является страхователь, в случае повреждения транспортного средства выгодоприобретателем является ООО «Промпоставка».

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Промпоставка» и ФИО1 заключен договор цессии.

По утверждению истца, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак № произошел страховой случай, а именно: неизвестными лицами автомобилю были причинены существенные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения застрахованного автомобиля.

Согласно абз. е) п. 3.2.1 Приложения № к Правилам страхования страхование производится, в том числе, по следующим страховым рискам: противоправные действия третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с: - умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва); - уничтожением или повреждением имущества по неосторожности.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. по факту проверки истцу отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).

Таким образом, правоохранительными органами не установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству.

Из условий договора страхования и Правил страхования, являющихся его неотъемлемой частью, не следует, что страховым полисом покрывается ущерб от любых случаев.

Рассмотрев заявление истца, ответчик не усмотрел оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку факт страхового случая истцом не был доказан.

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Также судом установлено, что за период действия договора страхования страхователь многократно обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения по следующим событиям:

ДД.ММ.ГГ. повреждения кузова транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак № в результате якобы противоправных действий третьих лиц. По указанному убытку транспортное средство на осмотр страховщику не представлялось, кроме того, ДД.ММ.ГГ. вынесено решение Арбитражным судом 

<

адрес> об отказе в иске;

ДД.ММ.ГГ. повреждения кузова транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП. По указанному убытку имеется информация о поступлении иска, но информация о вынесении судом решения у ответчика отсутствует;

ДД.ММ.ГГ. повреждения кузова транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП. По указанному убытку транспортное средство на осмотр страховщику не представлялось, кроме того, ДД.ММ.ГГ. вынесено решение Арбитражным судом 

<

адрес> об удовлетворении иска;

ДД.ММ.ГГ. повреждения кузова транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак № результате якобы противоправных действий третьих лиц. По указанному убытку ДД.ММ.ГГ. вынесено решение Советским районным судом 

<

адрес>, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 369 580 рублей;

ДД.ММ.ГГ. повреждения кузова транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак № в результате якобы противоправных действий третьих лиц. По указанному убытку ТС на осмотр страховщику не представлялось. Данный убыток является предметом рассмотрения в настоящем деле.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения застрахованного автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № в период времени с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику. Указанное уведомление содержало просьбу о предоставлении страховщику также полного комплекта документов, а именно: оригинала, либо удостоверенной копии СТС/ПТС, водительского удостоверения на имя ФИО5, а также путевого листа.

Транспортное средство ответчику на осмотр не предоставлялось. Запрошенные документы в адрес ответчика также не поступали.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 7.2 «а» Правил, Страхователь обязан предоставлять транспортное средство для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, если Договором страхования не предусмотрено иное.

В силу абз. Д) п. 6.1 Приложения № к Правилам страхования акт осмотра транспортного средства составляется при повреждении транспортного средства.

Согласно абз. г) - ж) п. 10.2.2 Приложения № к Правилам страхования страхователь обязан: в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба; предоставить Страховщику документы, указанные в п. 11.2. настоящего Приложения. Факт предоставления Страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника Страховщика; участвовать в проведении осмотра застрахованного транспортного средства; сохранить поврежденное застрахованное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным ТС повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и/или спасением людей.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата может быть заменена предоставлением имущества, аналогичного утраченному, то есть компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах сумм страхового возмещения.

Согласно условиям Правил добровольного страхования наземного транспорта страховой компании «Росгосстрах» предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором страховщик при признании факта наступления страхового случая, выдает страхователю направление на ремонт на СТОА.

Согласно п. 9.1 договора «Варианты выплаты страхового возмещения» закреплено: «Вариант «А»: ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

При этом выбор СТОА Страхователем при получении направления на восстановительный ремонт, выплата страхового возмещения на основании отчета об оценке и оплата утраты товарной стоимости автомобиля, данным договором добровольного страхования транспортного средства не предусмотрена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в Постановлении № от ДД.ММ.ГГ в случае, если при заключении договора имущественного страхования страхователю было предоставлено право выбора способа расчета убытков, причиненных в результате страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора. 

Правилами страхования № страховой компании «Росгосстрах» установлено, что при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.

В соответствии с условиями договора и Правил страхования, размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации (СТОА) за фактически произведенный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком.

Оплата счетов СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. 

Однако, выплата денежных средств страхователю договором не предусмотрена, поскольку Страхователем при заключении договора страхования был избран вариант получения страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт, что не противоречит требованиям статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ»,.

Согласно Закону «Об организации страхового дела в РФ» страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования. Страховой тариф по конкретному договору добровольного страхования определяется по соглашению сторон.

Договор страхования серии № был заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ страховой компании «Росгосстрах», что отражено в полисе страхования. Правила № прилагаются к договору страхования (полису) и являются его неотъемлемой частью. 

В соответствии с разделом 9 Договора страхования по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком, но не явился за направлением.

Истцом не представлено доказательств предоставления ответчику поврежденного транспортного средства на осмотр, а также получения направления от ответчика на СТОА. Представленные истцом заявление о страховом случае и осмотре, не могут быть приняты судом как достоверные и надлежащие доказательства извещения ответчика о проведении осмотра.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказан факт извещения ответчика о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, не представлены доказательства предоставления ответчику поврежденного транспортного средства на осмотр, что свидетельствует о нарушении истцом условий договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истцом также не подтвержден факт того, что поврежденное транспортное средство автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> было отремонтировано, а заявителем понесены расходы в заявленной им сумме.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что непредставление автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу положений статьи 10 ГК РФ и является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Анализируя приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения ущерба в денежном выражении является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать. 

Поскольку основное исковое требование удовлетворению не подлежит, то и производные от него требования о взыскании расходов по оплате услуг оценщика и представителя, также не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято 16 октября 2017 года