Дело № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 14 апреля 2020 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, отправить дело на новое рассмотрение, указывая, что ложный вызов в полицию она не совершала, была в гостях, протокол в отношении нее составлен сотрудником полиции из личных неприязненных отношений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Суду показал, что 06.12.2019г. находилась в гостях у своей знакомой ФИО7 по 

<

адрес>. Распили 1 бутылку водки на троих и в начале шестого часа вечера она ушла домой. Телефона при себе у неё не было, в полицию она не звонила. В этот день сотрудников полиции она не видела.

УУП ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» ФИО2 суду показал, что 06.12.2019г. около 15 часов в отделение полиции поступил вызов от ФИО1 о том, что на улице 

<

адрес> лежит избитая женщина. Он сразу же выехал для проверки данного сообщения, но по указанному адресу избитой женщины не нашёл. В этот же день он установил, что ФИО1 находится у ФИО8 по ул. 

<

адрес>. По прибытии на данный адрес, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 давать объяснения отказалась. В ходе проверки информация ФИО1, которую она сообщила по телефону не подтвердилась, в связи с чем в отношении неё был составлен административный протокол по ст. 19.13, который она подписать отказалась. Ранее ФИО1 уже неоднократно привлекалась к административной ответственности по данной статье. Также показал, что номер телефона, который был зафиксирован телефоном дежурной службы, совпадал с номером телефона ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 06 декабря 2020 года в 15 часов 10 минут в ОП по 

<

данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что по 

<

адрес> в доме лежит избитая женщина. В ходе проведения проверки по телефонограмме информация по сообщению не подтвердилась, тем самым установлено, что ФИО1 произвела заведомо ложный вызов в полицию. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от 10.12.2019 г. (л.д.2), рапортом УУП ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» ФИО2 (л.д. 6); письменным объяснением ФИО9

Мировой судья установив, что факт нахождения избитой женщины в доме по 

<

адрес> не подтвердился, признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Доводы о том, что ФИО1 незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку ложный вызов полиции не осуществляла, не могут быть признаны обоснованными. Факт совершения заведомо ложного вызова специализированной службы - полиции, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, прослушанной в ходе судебного разбирательства аудиозаписи телефонного сообщения. 

Довод ФИО1 о том, что УУП ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» ФИО2 составил протокол об административном правонарушении исходя из личных неприязненных отношений к ФИО1 материалами дела и состоявшимися судебными заседаниями не подтверждён.

В ходе настоящего судебного заседания прослушана аудиозапись телефонного разговора, предоставленная 

<

данные изъяты> отделением полиции. Согласно данной записи, женщина сообщает сообщает представителю полиции по имени 

<

данные изъяты> о том, что на улице находится избитая женщина, при этом затрудняется назвать точный адрес, даёт описание места. При этом сотрудник полиции называет женщину по имени Вероника. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выявление факта совершения административного правонарушения УУП ФИО2 при исполнении своих обязанностей не приводит к выводу об его заинтересованности в исходе дела.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по результатам изучения материалов дела, не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Недзельский