№2-2636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

При секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения жилого помещения в сумме 56140,32 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1884,21 руб. В обоснование своих требований она указала, что между ней и ОАО «Махачкалатеплосервис» 03.05.2017 заключен договор цессии, на основании которого к ней перешло право требования по взысканию задолженности ответчика перед ОАО «Махачкалатеплосервис». Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником 

<

адрес>-а, 

<

адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 1.11.2008 по 31.08.2016 включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 56140,32 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и просил суд взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 6.10.2015, поскольку квартира стала принадлежать ему с указанного момента.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника – с момента регистрации права собственности на жилое помещение.

Судом на основании представленной представителем истца копии свидетельства о праве на жилое помещение установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>-а, копр. 1 на основании договора купли-продажи от 6.10.2015. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения перед ОАО «Махачкалатеплосервис» за период с 1.10.2015 по 31.08.2016 составляет 12586,06 руб., исходя из площади квартиры 57,8 кв.м. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения перед ОАО «Махачкалатеплосервис» за период с 1.10.2015 по 31.08.2016 составляет 2392.34 руб., исходя из одного проживающего лица.

Между истцом ФИО1 и ОАО «Махачкалатеплосервис» 03.05.2017 заключен договор цессии, на основании которого к ней перешло право требования по взысканию задолженности ответчика перед ОАО «Махачкалатеплосервис». 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с изложенным судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 599 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>-а. 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по услуге отопления в сумме 12586,06 руб., горячему водоснабжению в сумме 2392,34 в 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, за период с 1.10.2015 по 31.08.2016, государственную пошлину в размере 599 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.; всего – 16577 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Яшина Н.А.