Дело № 5- 30/2020

УИН № 23RS0025-01-2020-000304-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 14 февраля 2020 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица инспектора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.07.2019 около 08 часов 00 минут в г. Курганинске на ул. Островского, 9, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу «Стелс Флайм», под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключения эксперта № 405/2019, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в результате ДТП ему был причинён вред здоровью средней тяжести, ФИО1 ущерб ему не возместил. Просит назначить максимально строгое наказание.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проверкой установлено, что 15.07.2019 около 08 часов 00 минут в г. Курганинске на ул. Островского, напротив домовладения № 9, водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с обочины для выполнения маневра разворота, не предоставил преимущества в движении мотоциклу, под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, допросив инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1, так как он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил Правила дорожного движения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается пояснением потерпевшего, показаниями инспектора, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что он 15.07.2019, управляя автомобилем «Опель Астра», при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу «Стел Флайм», под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; схемой места ДТП, справкой, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования, фото таблицами, заключением эксперта № 405/2019, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения: перелом 2-го пальца правой стопы, ссадины нижних конечностей, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; протоколом обследования, выпиской из амбулаторной карты.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе максимально убедиться в безопасности движения и не создавать помеху в движении иных транспортных средств, в данном случае мотоциклу под управлением Потерпевший №1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 сомнений не вызывает.

В силу части 2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Устанавливая вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить меру административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Тот факт, что ФИО1 не возместил вред потерпевшему, не лишает Потерпевший №1 права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Курганинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 233901001, р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811601121010001140, БИК 040349001, ОКТМО 03627101, УИН 18810423190410005255.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Курганинский РО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Разъяснить Потерпевший №1 право на обращение в суд с иском о взыскании суммы возмещения причинённого вреда с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья М.Г. Курганский