Дело №2-1558/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к Мэрии г.Новосибирска, о признании права общей долевой собственности на гаражный комплекс,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и иском к ответчику, о признании права общей долевой собственности на гаражный комплекс, указывая на то, что в xx.xx.xxxx году по инициативе работников ФГУП Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» руководство завода обратилось в мэрию города Новосибирска с письмом от xx.xx.xxxx. __ о согласовании места расположения капитальных гаражей на земельном участке по ул. Д. Донского, строительство которых граждане планировали осуществить как члены создаваемого гаражно-строительного кооператива за свой счет.

xx.xx.xxxx года Комитетом архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска было выдано разрешительное письмо __ на согласование условий освоения испрашиваемого земельного участка. На основании указанного разрешительного письма инициативная группа работников завода приступила к созданию гаражно-строительного кооператива «xx.xx.xxxx» (далее - Кооператив), а также сбору необходимых для строительства капитальных гаражей документов (л.д.39).

Кооператив был зарегистрирован Новосибирской городской регистрационной палатой xx.xx.xxxx, председателем Кооператива был избран ФИО30 К моменту регистрации Кооператива для строительства двух зданий гаражей на xx.xx.xxxx боксов были получены следующие разрешительные документы:

Разрешительное письма мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx года __;

письмо планово-экономического управления мэрии города Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года;

ходатайство администрации Заельцовского района города Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года;

письмо ГУП ПО «НПЗ» о согласовании генплана и автодороги __ от xx.xx.xxxx года;

заключение ЦГСЭН в г. Новосибирске __ от xx.xx.xxxx года по отводу земельного участка;

технические условия ГУБО мэрии города Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года;

технические условия МУП «Гороводоканал» __ от xx.xx.xxxx года;

технические условия ОАО «Новосибирскэнерго» __ от xx.xx.xxxx года;

технические условия по электричеству от ГУП ПО «НПЗ» __ от xx.xx.xxxx года;

заключение Департамента природных ресурсов по Сибирскому региону __ от xx.xx.xxxx года;

письмо Управления государственной противопожарной службы ГУВД НСО __ от xx.xx.xxxx года;

письмо Управления по делам ГОЧС г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года;

генеральный план __

Полагая, что данных документов достаточно для начала строительных работ, Кооператив приступил к строительству капитальных гаражей. К середине августа 2001 года строительство несущих конструкций двух зданий гаражей на 20 и 10 боксов было завершено, о чем свидетельствует акт о текущем состоянии объекта индивидуальных гаражей ГСК «Дачный- 1» от 13.08.2001 года.

В сентябре xx.xx.xxxx года мэрией города Новосибирска был подготовлен проект постановления мэра о предоставлении ГСК «Дачный-1» в аренду земельного участка площадью 1596 га для окончания строительства индивидуальных гаражей по ул.Дмитрия Донского в Заельцовском районе, а также проект договора о внесении платы за право аренды земельного участка. 

В октябре 2001 года строительство двух зданий гаражей на 20 и 10 боксов было завершено полностью, также были выполнены все технические условия, однако отсутствие прав на земельный участок препятствовало вводу в эксплуатацию данных объектов.

В 2006 году ввиду бездействия председателя кооператива, не подававшего налоговую отчетность, по решению ИФНС Заельцовского района города Новосибирска Кооператив был исключен из реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ с официального сайта ИФНС России прилагается), в связи с чем оформление земельного участка на Кооператив стала невозможным.

На сегодняшний день собственники гаражных боксов самостоятельно принимают меры к оформлению прав на здания гаражей и земельный участок. С этой целью была проведена техническая инвентаризация зданий и получены планы объектов, сформирована схема расположения земельного участка, в отношении которого мэрией города Новосибирска принято предварительное решение о его предоставлении в собственность собственникам зданий гаражей (письмо ДЗиИО мэрии города Новосибирска __ от 30.09.2016).

Оба здания гаражей на 20 и 10 боксов построены и эксплуатируются Истцами с 2001 года. 

На основании изложенного, истцы, уточнив исковые требования, просят суд: Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ем, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 А.чем, ФИО11, ФИО12 Эльдар оглы, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 право общей долевой собственности на самовольную постройку - здание гаражей на 20 боксов, общей площадью 451,3 кв. м, число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 0, Литер по плану: А2, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Д. Донского, __ к. 1, в следующих долях:

ФИО1 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,5 кв. м;

ФИО2 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,6 кв. м;

ФИО3 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,8 кв. м;

ФИО5 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,2 кв. м;

ФИО4 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,6 кв. м;

ФИО6 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,7 кв. м;

ФИО7 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,6 кв. м;

ФИО8 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 23,0 кв. м;

ФИО9 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,9 кв.м.;

ФИО10 А.ч - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,1 кв. м;

ФИО11 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,4 кв. м;

ФИО12 Эльдар оглы - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,5 кв. м;

ФИО13 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,6 кв. м;

ФИО14 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,4 кв. м;

ФИО15 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,8 кв. м;

ФИО16 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,6 кв. м;

ФИО17 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,1 кв. м;

ФИО18 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,7 кв. м;

ФИО19 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,7 кв. м;

ФИО20 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 22,5 кв. м.

Признать за ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 право общей долевой собственности на самовольную постройку - здание гаражей на 10 боксов, общей площадью 381,0 кв. м, число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 0, Литер по плану: А1, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Д. Донского, __ к. 1, в следующих долях:

ФИО21 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 37,6 кв. м;

ФИО22 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 37,9 кв. м;

ФИО6 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,4 кв. м;

ФИО23 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,0 кв. м;

ФИО24 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,4 кв. м;

ФИО25 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,6 кв. м;

ФИО26 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,0 кв. м;

ФИО27 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,2 кв. м;

ФИО28 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 38,3 кв. м;

ФИО29 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью 37,6 кв. м. (л.д.30-38; 225-228).

Представитель истцов, по доверенности ФИО31, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.222,223,249), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что в 1998 году по инициативе работников ФГУП Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» руководство завода обратилось в мэрию города Новосибирска с письмом от 15.06.1998г. __ о согласовании места расположения капитальных гаражей на земельном участке по ул. Д. Донского, строительство которых граждане планировали осуществить как члены создаваемого гаражно-строительного кооператива за свой счет.

30 июля 1998 года Комитетом архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска было выдано разрешительное письмо __ на согласование условий освоения испрашиваемого земельного участка. На основании указанного разрешительного письма инициативная группа работников завода приступила к созданию гаражно-строительного кооператива «Дачный-1» (далее - Кооператив), а также сбору необходимых для строительства капитальных гаражей документов (л.д.39).

Кооператив был зарегистрирован Новосибирской городской регистрационной палатой 23.05.2001 года, председателем Кооператива был избран ФИО30 К моменту регистрации Кооператива для строительства двух зданий гаражей на 20 и 10 боксов были получены следующие разрешительные документы:

Разрешительное письма мэрии города Новосибирска от 30 июля 1998 года __;

письмо планово-экономического управления мэрии города Новосибирска __ от 24.04.2001 года;

ходатайство администрации Заельцовского района города Новосибирска __ от 18.01.2001 года;

письмо ГУП ПО «НПЗ» о согласовании генплана и автодороги __ от 14.03.2001 года;

заключение ЦГСЭН в г. Новосибирске __ от 18.04.2001 года по отводу земельного участка;

технические условия ГУБО мэрии города Новосибирска __ от 22.05.2001 года;

технические условия МУП «Гороводоканал» __ от 23.04.2001 года;

технические условия ОАО «Новосибирскэнерго» __ от 31.05.2001 года;

технические условия по электричеству от ГУП ПО «НПЗ» __ от 14.04.2000 года;

заключение Департамента природных ресурсов по Сибирскому региону __ от 31.05.2001 года;

письмо Управления государственной противопожарной службы ГУВД НСО __ от 03.08.2000 года;

письмо Управления по делам ГОЧС г.Новосибирска __ от 27.04.2001 года;

генеральный план __

Полагая, что данных документов достаточно для начала строительных работ, Кооператив приступил к строительству капитальных гаражей. К середине августа 2001 года строительство несущих конструкций двух зданий гаражей на 20 и 10 боксов было завершено, о чем свидетельствует акт о текущем состоянии объекта индивидуальных гаражей ГСК «Дачный- 1» от 13.08.2001 года.

В сентябре 2001 года мэрией города Новосибирска был подготовлен проект постановления мэра о предоставлении ГСК «Дачный-1» в аренду земельного участка площадью 1596 га для окончания строительства индивидуальных гаражей по ул.Д. Донского в Заельцовском районе, а также проект договора о внесении платы за право аренды земельного участка.

В октябре 2001 года строительство двух зданий гаражей на 20 и 10 боксов было завершено полностью, также были выполнены все технические условия, однако отсутствие прав на земельный участок препятствовало вводу в эксплуатацию данных объектов.

В 2006 году ввиду бездействия председателя кооператива, не подававшего налоговую отчетность, по решению ИФНС Заельцовского района города Новосибирска Кооператив был исключен из реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ с официального сайта ИФНС России прилагается), в связи с чем оформление земельного участка на Кооператив стала невозможным.

На сегодняшний день собственники гаражных боксов самостоятельно принимают меры к оформлению прав на здания гаражей и земельный участок. С этой целью была проведена техническая инвентаризация зданий и получены планы объектов, сформирована схема расположения земельного участка, в отношении которого мэрией города Новосибирска принято предварительное решение о его предоставлении в собственность собственникам зданий гаражей (письмо ДЗиИО мэрии города Новосибирска __ от 30.09.2016).

Оба здания гаражей на 20 и 10 боксов построены и эксплуатируются Истцами с 2001 года. 

При этом гаражи созданы без получения на это необходимых разрешений, в частности разрешения на строительство, и в силу п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самовольными постройками.

Во время завершения строительства указанного недвижимого имущества действовала ст.222 ГК РФ в редакции от 15.05.2001 года, в соответствии с которой, право собственности на самовольную постройку могло быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно ст.4 ГК РФ к правоотношениям по вопросам признания права на самовольную постройку должно применяться материальное право, действовавшее во время возникновения этих отношений, то есть, редакция ст.222 ГК РФ от 15.05.2001 года.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ (в ред. от 15.05.2001 года) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Все указанные в настоящей статье условия для признания права собственности на самовольные постройки за истцами соблюдены:

Оба здания гаражей на 20 и 10 боксов построены в пределах земельного участка площадью 0,1596 га, проект границ которого был разработан в 2001 году мэрией города Новосибирска и который предполагалось предоставить ГСК «Дачный-1» в аренду для окончания строительства индивидуальных гаражей по ул.Д. Донского в Заельцовском районе. На сегодняшний день мэрия подтвердила отсутствие правовых препятствий для предоставления указанного земельного участка в собственность участникам долевой собственности на здания гаражей (письмо ДЗиИО мэрии города Новосибирска __ от 30.09.2016).

Здания гаражей построены с соблюдением строительных норм и правил, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается:

24.04.2002г. техническим заключением 74-16-ТЗ.НП, выполненным согласно требований СП 13- __ «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» ООО AM «ТЕКТОНИКА» (свидетельство №СРО - П__) (л.д.67-97);

- экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» __ от 28.10.2016 года о соответствии зданий гаражей требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.__ и СанПиН __ (л.д.98-101).

Строительство гаражей осуществлялось в соответствии с разработанной и согласованной 24.04.2003 года главным архитектором города Новосибирска проектной документацией, разбивочным планом, планом благоустройства территории, генеральным планом (проект 128.__ГП);

при строительстве были выполнены технические условия по благоустройству и озеленению территории капитальных гаражей по ул. Д. Донского (технические условия ГУБО мэрии города Новосибирска __ от 22.05.2001 года), а также Управления государственной противопожарной службы ГУВД НСО __ от 03.08.2000 года и Управления по делам ГОЧС г.Новосибирска __ от 27.04.2001 года;

электроснабжение гаражей было выполнено и действует на сегодняшний день в соответствии с техническими условиями ОАО «Новосибирскэнерго» __ от 18.01.2002 года об электроснабжении ГСК и техническими условиями по электричеству от ГУП ПО «НПЗ» __ от 14.04.2000 года;

соответствие разработанной Кооперативом проектной документации, а также само размещение и строительство капитальных гаражей в границах землеотвода, требованиям экологического законодательство, подтверждается заключением Департамента природных ресурсов по Сибирскому региону __ от 31.05.2001 года;

заключением ЦГСЭН в г.Новосибирске __ от 18.04.2001 года по отводу земельного участка сделан вывод, что земельный участок расположенный в Заельцовском районе по ул.Д. Донского пригоден для строительства капитальных гаражей на 30 боксов.

В соответствии с абзацем первым п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ Пленума ВАС РФ __ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - «Постановление Пленума __ от 29.04.2010г.») рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно абзацам второму и третьему п.26 Постановления Пленума __ от 29.04.2010г. отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

ГСК «Дачный-1», осуществляя сбор документов для строительства гаражей действовал от имени и в интересах своих членов (истцов), предпринимал меры к легализации гаражей, в частности к получению разрешительной документации и документов на земельный участок, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами.

С 2006 года истцы приступили к оформлению и легализации построенных гаражей и земельного участка под двумя зданиями на 20 и 10 боксов, поскольку по решению ИФНС Заельцовского района города Новосибирска Кооператив был исключен из реестра юридических лиц.

С целью получения разрешения на ввод двух зданий гаражей в эксплуатацию истцы обратились с совместным заявлением __ от 21.11.2016 года в управления архитектурно- строительной инспекции мэрии города Новосибирска, однако, в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию исходящим __ от 24.11.2016 г. было отказано в связи с тем, что здания уже построены и эксплуатируются, выдача разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно созданных и находящихся в эксплуатации объектов капитального строительства действующим законодательством не предусмотрена, (ст.51 Градостроительного кодекса РФ).

Истцами проведена техническая инвентаризация двух зданий гаражей на 20 и 10 боксов, получены планы объектов на здание гаражей на 20 боксов, общей площадью 451,3 кв. м, число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 0, Литер по плану: А1, и на здание гаражей на 10 боксов, общей площадью 381,0 кв. м, число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 0, Литер по плану: А2, расположенные по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Д. Донского, __ к 1.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников гаражных боксов в зданиях гаражей на 20 и 10 боксов, расположенных по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Д. Донского, __ к 1 б/н от 15.12.2016 года, владельцы гаражных боксов подтвердили, что:

сособственниками здания гаражей на 10 боксов общей площадью 381,0 кв.м., являются: ФИО21; ФИО22; ФИО6; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29;

сособственниками здания гаражей на 20 боксов общей площадью 451,3 кв.м., являются: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО5; ФИО4; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10 А.ч; ФИО11; ФИО12 Эльдар оглы; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20. 

Ответчик Мэрия г.Новосибирска, направила в суд отзыв на рассматриваемое исковое заявление, в котором указала, что в силу ст.42 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009г. __ объекты расположены в пределах Зоны производственной деятельности (П-1), где допустимо строительство и эксплуатация объектов капитального строительства - гаражей с несколькими стояночными местами; стоянок (парковок); многоярусных гаражей.

Мэрия в лице уполномоченного органа (управление по земельным ресурсам) своим письмом от 30.09.2016 __ гарантировало предоставление земельного участка в случае предоставления документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на Объекты. Данное письмо согласуется со статьями 1, 9 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми субъекты гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом указанные лица также по своему усмотрению и осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отсутствуют правопритязания на Объекты со стороны третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах возможность удовлетворения судом заявленных исковых требований Мэрия оставляет на усмотрение суда (л.д.229,230).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233–244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 право общей долевой собственности на самовольную постройку - здание гаражей на xx.xx.xxxx боксов, общей площадью xx.xx.xxxx кв. м, число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 0, Литер по плану: А2, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Д. Донского, __ к. 1, в следующих долях:

ФИО1 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ __

ФИО2 - доля в праве общей долевой собственности в размере xx.xx.xxxx, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу xx.xx.xxxx;

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

__

Признать за ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 право общей долевой собственности на самовольную постройку - здание гаражей на 10 боксов, общей площадью 381,0 кв. м, число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 0, Литер по плану: А1, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Д. Донского, __ к. 1, в следующих долях:

ФИО21 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО22 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО6 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью ... кв. м;

ФИО23 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО24 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО25 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО26 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО27 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО28 - доля в праве общей долевой собственности в размере __, что при выделении в натуре соответствует гаражному боксу __ общей площадью xx.xx.xxxx кв. м;

ФИО9, общей площадью xx.xx.xxxx кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.